Дело №2-70/1/2011 г.

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Копылова С.Н.,

при секретаре Барашковой Е.Е.,

с участием представителя истца Цайкиной Е.Н.,

20 января 2011 года

гражданское дело по иску Терской Юлии Алексеевны к Администрации МО сельского поселения деревня Верховье Жуковского района о признании права собственности на хозяйственный сарай,

УСТАНОВИЛ:

Терская Ю.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО сельского поселения деревня <адрес> о признании права собственности на хозяйственный сарай.

В обоснование иска указала, что в феврале 1981 года ее семье была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При выделении квартиры одновременно был предоставлен сарай №-А, расположенный в д. <адрес>. На основании постановления Передольского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ указанный сарай был передан в собственность. В 2010 года она поставила сарай на учет, а когда обратилась в Управление Росреестра по калужской области с заявлением о регистрации права собственности на него - сарай, то ей в этом было отказано ввиду того, что данный объект недвижимости значится в собственности МО сельского поселения деревня <адрес>. Истец выяснила, что все сараи, которые предоставлялись жильцам вновь заселяемых домов, в том числе и спорный сарай, в 1999 году были переданы совхозом «Белоусовский» в собственность Передольского сельсовета, а в настоящее время он значится в собственности муниципального образования. Полагает, что, получив в собственность квартиру, с которой был предоставлен сарай, она также стала собственником спорного имущества, поскольку сарай был предоставлен ей с квартирой, как неотъемлемая ее часть. Просит признать за ней право собственности на хозяйственный сарай, расположенный по адресу: <адрес>-А, согласно карточке учета строений и сооружений, составленной КП Калужской области «Бюро технической инвентаризации» Жуковский филиал от 22.07.2010 года.

В судебное заседание истец Терская Ю.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цайкина Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации МО сельского поселения деревня <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Жуковского районного совета народных депутатов Калужской области №592 от 29.12.1980 г. утвержден акт Государственной комиссии по приемке в эксплуатацию 3-х 12-ти квартирных жилых домов №, № и №, которые были закончены строительством в октябре 1980 <адрес> исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт Государственной комиссии по приемки в эксплуатацию хозяйственных сараев к жилым домам №, №, № и № совхоза «Белоусовский» <адрес>, в том числе спорного сарая, который закончен строительством в июне 1982 г. На основании ордера № серии 000032, выданного Исполнительным комитетом Жуковского совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ, Терскому Н.М. на семью из 4-х человек: он, Терская Ю.А. - супруга, Терский С.Н., Терская Е.Н. - дети была предоставлена <адрес> д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность было передано в собственность Терскому Н.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Терской Ю.А. и Терскому М.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доле каждому. была пред Е. 4-х человек: он, Терская Ю.овского совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ заседание не явился, извещен о времениИз объяснений истца следует, что ей Управлением Росреестра отказано в госрегистрации права собственности на хозяйственный сарай №-А в д. <адрес>, поскольку он значится в собственности МО сельское поселение деревня <адрес>, что подтверждается имеющейся в деле выпиской из реестра муниципальной собственности. Факт пользования истцом спорным объектом недвижимости - построенным хозяйственным сараем при доме, в котором находится ее квартира, подтверждается постановлением органа местного самоуправления Передольского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность и в пользование хозяйственных сараев жителям, проживающим в благоустроенных квартирах д. Верховье и присвоении им номера», списком граждан, являющимся неотъемлемым приложением к указанному постановлению, из содержания которых следует, что Терскому Н.М. передан в собственность хозяйственный сарай №-А, в списке значится под №147, постановлением Администрации МО СП деревня <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому хозяйственному сараю, принадлежащему на праве собственности Терской Ю.А., присвоен адрес: <адрес>, д. Верховье, порядковый номер 33-А. С учетом изложенного, предоставленную истцу <адрес> д. <адрес> и хозяйственный сарай №-А, суд рассматривает как объекты, имеющие одно целевое назначение - удовлетворение жилищно-бытовых потребностей граждан.

В соответствии со ст.135 ГК РФ (ст.139 ГК РСФСР) вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при передаче квартиры - главная вещь в собственность истцу также подлежал передаче в собственность и хозяйственный сарай - принадлежность главной вещи.

С учетом указанных норм закона и приведенных обстоятельств, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленных требованиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Терской Юлией Алексеевной право собственности на хозяйственный сарай, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> согласно карточке учета строений и сооружений, составленной КП Калужской области «Бюро технической инвентаризации» Жуковский филиал от 22.07.2010 года инвентарный номер 55.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

        Судья:             -подпись-                          С.Н. Копылов

Копия верна. Судья:       С.Н.Копылов