Дело №2-56/1/2011 г. Жуковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копылова С.Н., при секретаре Барашковой Е.Е., с участием истцов Калабутина А.К., Сутягиной О.А., третьего лица Тарасовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в зале суда ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Калабутина Александра Константиновича, Сутягиной Ольги Александровны к Городской Управе МО «Город Белоусово» <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, УСТАНОВИЛ: Калабутин А.К., Сутягина О.А. обратились в суд с иском к Городской Управе МО «Город Белоусово» <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии. В обоснование иска указали, что в 1997 году была произведена перепланировка жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без соответствующего разрешения Городской Управы МО «Город Белоусово» <адрес>. На заявление о выдаче согласия на самовольно выполненную перепланировку и сохранение жилого помещения в существующим состоянии ответчиком им отказано. Считают, что произведенная перепланировка в квартире не нарушает прав и законных интересов граждан, соответствует требованиям законодательства. Просят на основании ч.4 ст.29 ЖК РФ сохранить в переустроенном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании истцы Калабутин А.К., Сутягина О.А. исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные изложенным в заявлении. Представитель ответчика Городской Управы МО «Город Белоусово» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Третье лицо Тарасова Р.А. суду пояснила, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждает, против удовлетворения исковых требований не возражает. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Заслушав объяснения истцов, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Калабутин А.К., Калабутина Т.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели у Беловой Е.М. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (новый адрес: <адрес>). При проведении сотрудниками Жуковского филиала КП <адрес> «Бюро технической инвентаризации» обследования данной квартиры было выявлено, что в жилом помещении проведена перепланировка - перенесена ненесущая перегородка между помещениями № и №, между помещениями № и №. В результате проведения перепланировки были образованы следующие помещения: прихожая №,1 кв.м., коридор №,7 кв.м., жилая комната №,5 кв.м., комната №,0 кв.м., комната №,3 кв.м., кухня №,6 кв.м., санузел №,0 кв.м. Согласно сообщению Городской Управы МО «Город Белоусово» от ДД.ММ.ГГГГ за № истцам в сохранении спорного жилого помещения отказано, поскольку в соответствии с п.5.4 ст.25 Правил регулирования землепользования и застройки городского поселения «Город Белоусово», утв. Решением Городской Думы МО «Город Белоусово» от ДД.ММ.ГГГГ №, перепланировка, в результате которой образуется жилая комната площадью менее 9 кв.м. или шириной менее 2,25 м. не допускается. Суд считает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежит сохранению в переустроенном состоянии, при этом суд исходит из следующего. В соответствии с п.п.1.7.2, 1.7.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройству, ухудшающие условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры. Согласно ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Как следует из акта № г. от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка спорной квартиры завершена полностью, при проведении работ перенесена ненесущая перегородка между помещениями № и № (нумерация ранее), между помещениями № и №, в результате чего образовалось новое помещение № (ныне коридор). <адрес>ю квартиры уменьшилась. Работы по переустройству в <адрес> производились в соответствии с действующими противопожарными нормами и правилами. Произведенная перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает их права и законные интересы. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что переустройство спорного жилого помещения не затронуло несущие конструкции, не затрагивает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. С учетом указанных норм закона и приведенных обстоятельств, суд не находит оснований для отказа истцам в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Сохранить в переустроенном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из: прихожей №,1 кв.м., коридора №,7 кв.м., жилой комнаты №,5 кв.м., комнаты №,0 кв.м., комнаты №,3 кв.м., кухни №,6 кв.м., санузла №,0 кв.м., а всего общей площадью 41,2 кв.м., в том числе жилой - 16,5 кв.м., согласно техническому паспорту на квартиру, составленному Жуковским филиалом КП <адрес> «Бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №. Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: -подпись- С.Н. Копылов Копия верна. Судья: С.Н.Копылов Справка: Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья С.Н. Копылов