Дело №2-9/1/2012 г.

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

при секретаре Русановой Т.В.,

истца - ответчика по встречным искам Касимовой Н.Н., ее представителя Зыкова В.П.,

ответчиков-истцов по встречному иску Беликовой А.А., Касимовой Л.Ю.,

представителя третьего лица ГПК «Автомобилист-2» Дундина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Жуков

          ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Касимовой Н. Н.евны к Касимову Е. А., Беликовой А. А. о взыскании денежных средств, по встречному иску Касимова Е. А., Касимовой А. А. к Касимовой Л. Ю., Касимовой Н. Н.евне о признании наследников отказавшимися от принятия наследства, по второму встречному иску Касимовой Л. Ю. к Касимовой Н. Н.евне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Касимова Н.Н. обратилась в суд с иском к Касимову Е.А., Беликовой А.А. о взыскании денежных средств, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ Касимов А.Н. взял в долг у истца денежные средства в размере 151000 рублей, которые им возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ Касимов А.Н. умер. Наследниками первой очереди по закону после смерти Касимова А.Н. являются его дети овтетчики Касимов Е.А. и Беликова А.А., которые также являются единственными наследниками, принявшими наследство после смерти отца. В соответствии со ст.1175 ГК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу денежные средства в размере 151 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики Касимов Е.А. и Беликова А.А. обратились в суд с встречным иском к Касимовой Л.Ю., Касимовой Н.Н. о признании наследников отказавшимися от наследства, указав следующее. После смерти отца открылось наследственное имущество, состоящее из гаража №, расположенного по адресу: <адрес> Гаражная книжка была оформлена на Касимова А.Н., других документов на гараж не было. После смерти отца книжка была переоформлена на Касимову Л.Ю. Они подали заявление на имя председателя гаражного общества «Автомобилист-2» об отказе от наследственного имущества -гаража. Официально в наследство истцы не вступали, его не принимали, т.к. гараж находится в плохом состоянии и им не нужен, о другом наследстве им ничего неизвестно. Указанным гаражом они не пользуются, вещи там не хранят. Гаражом пользуется Касимова Л.Ю., а они помогают ей носить туда вещи. Причинами пропуска срока для отказа от наследства являются: отсутствие сведений о наследстве отца, наличие грудного ребенка у Беликовой А.А., занятость на работе Касимова Е.А., отсутствие опыта по оформлению наследства. Просят признать их отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти Касимова А.Н., в пользу своей матери Касимовой Л.Ю.

Касимова Л.Ю. обратилась в суд со встречным иском к Касимовой Н.Н. о разделе имущества, нажитого во время брака с Касимовым А.Н., указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с Касимовым А.Н. В 1981 году им на семью было выделен земельный участок в обществе «Автомобилист-2» для строительства гаража. Касимова Л.Ю. совместно с наследодателем Касимовым А.Н. на совместные деньги построили гараж № в <адрес> Наследодатель Касимов А.Н. являлся владельцем гаража, но не его собственником, т.к. не захотел приватизировать гараж, ему была выдана расчетная книжка владельца гаража. В 1997 г. Касимова Л.Ю. и Касимов А.Н. расторгли брак. Имущество делить не стали, т.к. до этого уже около 10 лет проживали на одной жилой площади, но вели раздельное хозяйство. По устной договоренности они оба пользовались гаражом. После смерти Касимова А.Н. гаражная книжка была переписана на Касимову Л.Ю. Спорным гаражом истец пользуется до настоящего времени. Просит разделить совместно нажитое в браке имущество - спорный гараж. Впоследствии Касимова Л.Ю. уточнила заявленные требования, также просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец по первоначальному иску - ответчик по встречным искам Касимова Н.Н., ее представитель Зыков В.П. заявленные требования поддержали, дали суду объяснения, аналогичные изложенным в иске, также просили взыскать понесенные истцом судебные расходы. Встречный иск Касимовой Л.Ю. о разделе совместно нажитого имущества не признали, просили в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Также не признали встречный иск Касимова Е.А., Беликовой А.А., поскольку они приняли наследство после смерти Касимова А.Н. и должны отвечать по его долгам.

Ответчик-истец по встречному иску Касимова Л.Ю. заявленные исковые требования поддержала, дала суду объяснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик-истец по встречному иску Беликова А.А. заявленные исковые требования поддержала, дала суду объяснения, аналогичные изложенным в заявлении. Исковые требования Касимовой Н.Н. не признала, поскольку просит признать ее отказавшейся от наследства после смерти Касимова А.Н.

Ответчик-истец по встречному иску Касимов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором указал, что заявленные им требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, представитель ГПК «Автомобилист-2» Дундин Г.В. просил вынести решение на усмотрение суда. Суду пояснил, что умерший Касимов А.Н. являлся членом ГПК «Автомобилист-2», где у него имелся гараж №. После его смерти членская книжка была переписана на имя Касимовой Л.Ю., поскольку дети наследодателя против этого не возражали, написав письменное заявление.

Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Касимова А.Е. - мать наследодателя Касимова А.Н., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, представителя истца-ответчика по встречным искам, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Касимов А.Н., проживающий и зарегистрированный на день смерти по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>.

Согласно решению исполкома Угодско-Заводского районного Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 4 га был закреплен за обществом гаражистов «Протва» под строительство индивидуальных гаражей из земель Протвинского поссовета. Решением администрации и МК профсоюза института от ДД.ММ.ГГГГ Касимову А.Н. был выделен земельный участок для строительства хозсарая. Впоследствии гаражное общество было переименовано в «Автомобилист-2», в настоящее время является гаражным потребительским кооперативом «Автомобилист-2».

Как установлено судом, Касимовым А.Н. во время брака с Касимовой Л.Ю. был построен гараж № по адресу: <адрес>, для строительства которого наследодателю был предоставлен земельный участок в установленном законом порядке. Касимов А.Н. являлся членом данного гаражного общества, что подтверждается выданной ему членской книжкой. При таких обстоятельствах, следует признать, что указанный гараж принадлежал Касимову А.Н. на праве собственности, поскольку был возведен в соответствии с требованиями законодательства.

Решением Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Касимовым А.Н. и Касимовой Л.Ю., зарегистрированный в 1978 году.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд считает установленным, что гараж № в ГПК «Автомобилист-2» является совместной собственностью Касимова А.Н. и Касимовой Л.Ю., поскольку был нажит супругами во время их брака. Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные Касимовой Л.Ю. требования о разделе совместно нажитого имущества подлежащими удовлетворению, за ней следует признать право собственности на 1/2 долю в праве на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

Доводы представителя ответчика по встречному иску Зыкова В.П. о том, что в удовлетворении требований должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности, не основаны на нормах законодательства.

Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, бывшая супруга Касимова А.Н. - истец по встречному иску Касимова Л.Ю. до настоящего времени владеет и пользуется спорным гаражом.

Поэтому в данном случае оснований для применения положений п.2 ст.199 ГК РФ не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Касимова Н.Н. передала Касимову А.Н. денежные средства на общую сумму 151000 рублей сроком на 6 месяцев. Указанные денежные средства были получены Касимовым А.Н., что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками (л.д.26, 27). Денежные средства Касимовым А.Н. истцу возвращены не были. Данные обстоятельства ответчиками в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, в соответствии со ст.807 ГК РФ между Касимовой Н.Н. и Касимовым А.Н. был заключен договор займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

После смерти Касимова А.Н. открылось наследственное имущество в виде денежного вклада, открытого на его имя в <адрес>, размер которого составляет 7154 рублей 89 коп., 1/2 доли в праве на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о наличии у наследодателя Касимова А.Н. объектов недвижимого имущества отсутствует.

В соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти Касимова А.Н. являются его дети Касимов Е.А., Беликова А.А., его мать Касимова А.Е.

Согласно ответам нотариусов по нотариальному округу: Жуковский район наследственного дела после смерти Касимова А.Н. не заведено.

Ответчики по первоначальному иску Касимов Е.А., Беликова А.А. при рассмотрении дела суду пояснили, что после смерти отца они пользовались спорным гаражом, т.е. фактически приняли наследство после смерти отца. Впоследствии они ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд со встречным иском о признании их отказавшимися от наследства в пользу Касимовой Л.Ю.

В соответствии с положениями п.п.1, 2,3 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что право отказаться от наследства по истечении установленного срока имеют только те наследники, которые приняли наследство путем совершения соответствующих действий (фактическое принятие наследства).

Срок, в течение которого наследники имели право отказаться от наследства после смерти Касимова А.Н., истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Касимов Е.А., Беликова А.А. подали заявления председателю ГПК «Автомобилист-2» об оформлении спорного гаража на имя своей матери Касимовой Л.Ю.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что срок на отказ от наследства пропущен Касимовым Е.А., Беликовой А.А. по уважительной причине, наследники, пользуясь спорным гаражом вместе с бывшей супругой наследодателя-своей матерью, имеющей супружескую долю в праве собственности на указанный объект недвижимости, в отношении которого не имеется правоустанавливающих документов, добросовестно заблуждались относительно включения данного гаража в состав наследственного имущества после смерти отца и своих действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства.

Действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, создают лишь презумпцию принятия наследства. Суд считает установленным, что Касимов Е.А., Беликова А.А. не имели намерения принять наследство после смерти своего отца. При таких обстоятельствах отсутствие у Касимова Е.А., Беликовой А.А. намерения приобрести наследство и пропуск ими срока отказа от наследства по уважительным причинам в связи с вышеизложенными судом обстоятельствами, суд считает достаточным основанием для признания данных наследников отказавшимися от наследства.

Согласно п.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

В соответствии с п.2, п.3 ст.1158 ГК РФ отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в п.1 ст.1158 ГК РФ, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Бывшая супруга наследодателя Касимова Л.Ю. не входит в круг лиц, указанных в п.1 ст.1158 ГК РФ, соответственно, отказ от наследства в ее пользу не допускается.

С учетом изложенного заявленные Касимовым Е.А., Беликовой А.И. исковые требования подлежат частичному удовлетворению, их следует признать отказавшимися от наследства после смерти их отца Касимова А.Н. без указания лиц, в пользу которых они отказываются от наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Касимовой Н.Н. о взыскании с Касимова Е.А., Беликовой А.А. денежных средств по долгам наследодателя, а также судебных расходов должно быть отказано, поскольку к моменту рассмотрения дела судом не установлено круга наследников, принявших наследство после смерти Касимова А.Н., доказательств о принятии наследства матерью наследодателя Касимовой А.Е. у суда не имеется, а наследники первой очереди Касимов Е.А., Беликова А.А. признаны судом отказавшимися от наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Касимовой Н. Н.евны к Касимову Е. А., Беликовой А. А. о взыскании денежных средств отказать.

Исковые требования Касимова Е. А., Беликовой А. А. к Касимовой Л. Ю., Касимовой Н. Н.евне удовлетворить частично. Признать Касимова Е. А., Беликову А. А. отказавшимися от наследства после смерти их отца Касимова А. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Касимовой Л. Ю. право собственности на 1/2 долю в праве на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья               М.Н.Шапошник