Дело № 2-17/1/2012г.

Судья Васильев Д.Г.

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Глушенковой В.В.

С участием Сысоева В.П., Дегтяревой Н.Н., Михайловой В.В. представителя Леушевой З.Д. - Морозова С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

28 марта 2012 года

гражданское дело по иску Сысоева В. П., Дегтяревой Н. Н.евны к Леушевой З. Д. об устранении препятствий в пользовании имуществом, переносе сарая, восстановлении границ между земельными участками, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Сысоев В. П., Дегтярева Н. Н.евна обратились с иском в суд к Леушевой З. Д. об устранении препятствий в пользовании имуществом, установлении границ между земельными участками, компенсации морального вреда указывая, что они (Сысоев В.П., Дегтярева Н.Н.) являются собственниками земельного участка площадью 1200 кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: Калужская область, Жуковский район,, <адрес>. Ответчик Леушева З.Д. является собственником соседнего домовладения и земельного участка, граничащего с их земельным участком, расположенных по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>. Ответчица в нарушение всех строительных и санитарных норм и правил, самовольно построила хозяйственные пристройки на своем участке на недопустимом расстоянии от их жилого дома, содержа в них домашний рогаты скот и птицу. Кроме того весной 2011г. Леушева З.Д. самовольно захватила часть их земельного участка площадью 73 кв.м., установив забор. В связи с этим просили обязать ответчицу перенести хозяйственную постройку, навозную яму на расстояние от их жилого дома в соответствии с санитарными и градостроительными и противопожарными нормами, запретить ответчице содержание домашнего скота и птицы, а также размещение сеновала в хозяйственной пристройке и взыскать в их пользу компенсацию морального вреда по 10000 руб. каждому, а также взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истцы уменьшили объем исковых требований и просили обязать ответчицу убрать хозяйственную пристройку (сарай), поскольку их дочь Михайлова желает сделать вход со стороны сарая ответчица, также просили восстановить границу между земельными участками и установить забор на прежнее место, а также просили взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда по 10000 руб. каждому, при этом пояснив, что Сысоев В.П. и Михайлова В.В. является собственниками по 1/2 доли каждый земельного участка площадью 400 кв.м., а также по 1/6 доли жилого дома, расположенные по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>. Право собственности у них возникло ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Сысоевой В. Н.. Дегтяревой Н.Н., на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 400 кв.м., а в порядке наследования после смерти Сысоевой В.Н. земельный участок площадью 400 кв.м. и 2/3 жилого дома. Межевание земельных участков и согласование их границ со смежными землепользователями не производилось.

Привлеченная судом в качестве третьего лица Михайлова В.В. суду пояснила показала, что она является сособственницей земельного участка и домовладения принадлежащего истцам. Возражений в удовлетворении исковых требований не имеет. Расположение сарая ответчицы возле их дома не позволяет ей оборудовать и установить новый вход в дом.

Представитель ответчицы Леушевой З.Д. - Морозов С.В., просил в иске отказать указав, что ранее ДД.ММ.ГГГГ Жуковский районным судом выносилось решение по аналогичным требованиям истцов об изменении границ земельных участков и сносе строений. В удовлетворении исковых требований было отказано. Каких-либо действий Леушева З.Д., в части переноса границ земельного участка и создания новых строений рядом с границей не производила. Границы между земельными участками истцов и Леушевой З.Д., в установленном законом порядке не устанавливались и не согласовывались.

Выслушав лица участвующие в деле, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Допрошенная в судебном заседании Фунтовая О.И., проводившая землеустроительную экспертизу по делу суду показала, что согласно сведениям ГКН и данным Управления Росреестра по Калужской области, межевание земельных участков истцов, третьего лица и ответчицы не проводилось и границы в соответствии с требованиями земельного законодательства не устанавливались. Три участка истцов и третьего лица, представляют собой единый земельный участок, без установления границ. Единственно юридически установлена граница между участками Леушевой З.Д. и смежным с ним участком с кадастровым №. Между земельными участками истцов и ответчицы установлен забор частично металлический и частично выполненный из сетки рабицы.

Из представленных доказательств судом установлено, что Сысоев В.П. и Михайлова В.В. является собственниками по 1/2 доли каждый земельного участка площадью 400 кв.м., а также по 1/6 доли жилого дома, расположенные по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>. Право собственности у Сысоева В.П. и Михайловой В.В. возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Сысоевой В. Н. (л.д.21). Дегтярева Н.Н., на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес> (л.д.23). Дегтярева Н.Н. также является собственником земельного участка площадью 400 кв.м. и 2/3 жилого дома по вышеуказанному адресу, право собственности на указанное имущество возникло у Дегтяревой Н.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Леушева З.Д. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес> (л.д.68-70). Из объяснений лиц участвующих в деле, а также проведенной по делу землеустроительной экспертизы следует, что земельные участки Сысоева В.П., Михайловой В.В., Дегтяревой Н.Н. и земельный участок Леушевой З.Д. в ГКН носят декларативный характер. Границы указанных земельных участков не устанавливались в соответствии с земельным законодательством и не согласовывались со всеми смежными землепользователями, в соответствии со ст.40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 08.12.2011) «О государственном кадастре недвижимости». Из анализа данных указанных в схеме земельного участка Леушевой З.Д. и Дегтяревой С.П.(л.д.71), технического паспорта БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), схемы привязки строительства сарая и гаража по <адрес> от 1997г. (л.д.80), граница между участками истцов, третьего лица и ответчицы указаны по фактическому землепользованию, с учетом существующих построек. Указанные данные соответствуют выводу Жуковского районного суда Калужской области содержащегося в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Дегтяревой Н.Н., Сысоевой В.Н., Дегтяревой Р.Н. к Леушевой З.Д., Дегтяревой С.П. об устранении препятствий в пользовании домом и изменении границ земельных участков (л.д.72-77), которым отказано в требованиях об изменении границ земельных участков и сносе спорного сарая. Этим же решением суда установлено, что границы между земельными участками были установлены наследодателями истцов и ответчицы, при этом сарай ответчицы был построен ранее чем пристройка к дому осуществленная истцами на своем земельном участке. При таких обстоятельствах утверждения истцов о переносе ответчицей границы земельного участка несостоятельны. Доказательств иному, в том числе свидетельствующих о том, что установленные в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства изменились, истцы суду не представили, тем самым требования истцов о переносе ответчицей забора в границы принадлежащего ей земельного участка, а также сносе сарая, суд считает удовлетворению не подлежат.

Также истцами суду не представлено достаточных доказательств свидетельствующих о причинении им ответчицей морального вреда, который может быть взыскан судом в соответствии со ст.151 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Сысоева В. П., Дегтяревой Н. Н.евны к Леушевой З. Д. об устранении препятствий в пользовании имуществом, переносе сарая, восстановлении границ между земельными участками, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                             =подпись=                                            Д.Г. Васильев

Копия верна: Судья                                                                                        Д.Г. Васильев