ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Жуков                                                                            18 марта 2011 года

Судья Жуковского районного суда Калужской области Копылов С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Буряка Вячеслава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

     ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Буряк В.И., управляя автомобилем <данные изъяты> вблизи дома №16 по улице Ленина г. Жуков Калужской области при движении задним ходом совершил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> в отсутствие владельца Сочнева В.Ю., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Буряк В.И. вину в совершении административного правонарушения признал частично. Суду пояснил, что он 15.01.2011 года находясь на автостоянке у своего дома, управляя автомашиной <данные изъяты> убедившись в безопасности маневра, начал движение задним ходом и поставил автомашину на стоянку около своего подъезда. Столкновения с рядом стоящим автомобилем <данные изъяты> он не почувствовал, о каком-либо столкновении ему никто не сообщал, после чего он ушел домой. Через 20 минут к нему домой зашел сосед по подъезду Сочнев В.Ю. и сказал, что он (Буряк В.И.) поцарапал автомашину <данные изъяты> На что он ответил, что этого не может быть. Затем он увидел, что на улице стояла группа людей, и учитывая, что у него с соседями сложились неприязненные отношения, он ушел в гараж и вернулся домой после 24 часов. Если бы знал, что он повредил чужой автомобиль - обязательно бы остался на месте происшествия.           

Потерпевший Сочнев В.Ю. суду пояснил, что 15.01.2011 года около 20 часов ему позвонил отец по телефону и сообщил, что Буряк В.И. повредил автомашину <данные изъяты> После этого он подошел к своей автомашине <данные изъяты> и увидел, что задняя левая дверь, заднее левое крыло на автомобиле поцарапаны, на снегу были следы от протектора автомашины <данные изъяты> С левой стороны стояла автомашина <данные изъяты> принадлежащая соседу Буряк В.И., на углу заднего бампера справа данной автомашины была царапина. Затем он сообщил Буряку В.И., что тот поцарапал его автомашину <данные изъяты> на что Буряк В.И. ответил, что этого не может быть. После чего он сообщил в милицию и вызвал сотрудников ОГИБДД. Когда приехали сотрудники ОГИБДД, то дверь у Буряка В.И. никто не открыл.      

Свидетель Сочнев Ю.В. суду пояснил, что 15.01.2011 года около 20 часов он находился дома и услышал гул мотора автомашины <данные изъяты> принадлежащей соседу Буряк В.И. В этот момент он подошел к окну и увидел, что Буряк В.И. паркует автомашину <данные изъяты> задним ходом на стоянку около 4 подъезда дома №16 по улице Ленина в г. Жуков. Затем он вышел на балкон, где увидел, что Буряк В.В. несколько раз маневрировал на автомашине задним ходом и при этом проезжал очень близко к стоявшей рядом автомашине <данные изъяты> принадлежащей сыну Сочневу В.Ю. Тогда он позвонил Сочневу В.Ю. и сказал, чтобы тот сходил и посмотрел свою автомашину. После этого он вышел на улицу и увидел, что на автомобиле <данные изъяты> на задней левой двери, заднем левом крыле имеется царапина несколько сантиметров, а на автомашине <данные изъяты> на правом углу заднего бампера также имеется царапина. Когда сын Сочнев В.Ю. рассказал об этом Буряку В.И., на что тот ответил, что он столкновений не совершал. Затем Сочнев В.Ю. вызвал сотрудников ОГИБДД, чтобы оформить данное происшествие, но Буряк В.И. так больше и не появился.       

Факт совершения Буряком В.И. административного правонарушения также подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства от 01.02.2011 года и 17.02.2011 года, а также рапортом сотрудника ОГИБДД ОВД по Жуковскому району Афанаськина А.А. Кроме того, совокупность представленных по настоящему делу доказательств является достаточной, поскольку повреждения полученные автомашинами Сочнева В.Ю. и Буряка В.И., являются характерными для данного ДТП, установлены протоколами осмотра транспортных средств, оформленных надлежащими должностными лицами.     

Согласно положениям п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе: сообщить о случившемся в милицию, и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Таким образом, в действиях Буряка В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, то, что потерпевший Сочнев В.Ю. оценивает причиненные его автомобилю повреждения незначительными и не настаивает на строгом наказании правонарушителя, а также характер ДТП, в результате которого Буряк В.И. мог не заметить столкновения, суд считает, что при формальном наличии в действиях Буряка В.И. всех признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем полагает возможным освободить Буряка В.И. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Буряка Вячеслава Ивановича от административной ответственности, объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Буряка Вячеслава Ивановича прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Водительское удостоверение №40 КМ 013157 возвратить Буряку В.И.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Судья:                                                                          С.Н. Копылов