Дело №5-816/2011 г.

г. Жуков            10 февраля 2012 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

рассмотрев жалобу Захарян Н. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского района Калужской области от 28 декабря 2011 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Жуковского района Калужской области от 28.12.2011 г. за совершение обгона попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки 1.1 с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, Захарян Н.Э. подвергнута административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Захарян Н.Э. обратилась в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи. В обоснование указала, что схема места нарушения ПДД составлена сотрудником 3Р ОБДПС Трущенковым Д.С., которого в момент нарушения на посту ДПС не было, также 28.12.2011 г. сотрудником ГИБДД производилась видеосъемка, которая в суд первой инстанции не была предоставлена. С постановлением мирового судьи не согласна.

         В судебное заседание Захарян Н.Э. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2011 года около 10 часов 28 минут Захарян Н.Э., управляя автомашиной <данные изъяты> № на 92 км+380 м автодороги Москва-Рославль, совершила обгон попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения,

Сотрудником ИДПС 3Р ОБДПС УМВД России по калужской области району в отношении Захарян Н.Э. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, из которого следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, Захарян Н.Э., были разъяснены, право дать письменные объяснения предоставлено. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Факт совершения Захарян Н.Э. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника ДПС, пояснениями заявителя в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей; а также схемой места нарушения ПДД, видеозаписью, на которых отражена динамика движения автомобиля под управлением Захарян Н.Э. с выездом в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения

Доводы заявителя о том, что схема места нарушения ПДД составлена сотрудником 3Р ОБДПС ГИБДД, которого 28.12.2011 г. на посту ДПС не было, опровергаются вышеуказанными доказательствами и не свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Захарян Н.Э. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и административное взыскание произведено в пределах санкции данной статьи, уполномоченным на то должностным лицом, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ. Административное взыскание в отношении Захарян Н.Э. наложено в установленный ст.4.5 КоАП РФ срок. При назначении наказания Захарян Н.Э. мировым судьей учтены данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, её имущественное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, установлено отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

      Мировым судьёй правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана оценка всем доказательствам в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ и вынесенное постановление соответствует требованиям закона.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

С учетом указанных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Захарян Н.Э. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №26 Жуковского района Калужской области от 28 декабря 2011 годаоставить без изменения, а жалобу Захарян Н. Э. - без удовлетворения.