Дело №5-752/2011 год Мировой судья Струков С.Н. РЕШЕНИЕ г. Жуков 20 января 2012 года Судья Жуковского районного суда Калужской области Копылов С.Н., с участием правонарушителя Мавлютова Р.З., рассмотрев жалобу Мавлютова Р. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №26 Жуковского района Калужской области от 07.12.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Жуковского района Калужской области от 07.12.2011 года за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Мавлютов Р.З. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Мавлютов Р.З. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с ним не согласен, поскольку событие административного правонарушения не доказано. При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не были выяснены обстоятельства, указанные в ст. 29.10 КоАП РФ, то есть обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления. Ст. 1.5 КоАП РФ требует все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, токовать в пользу этого лица. Однако судья истолковал сомнения и противоречия, имеющиеся в материалах дела, против него. Просит всесторонне и объективно рассмотреть дело; отменить постановление мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского района Калужской области от 07 декабря 2011 года. В судебном заседании Мавлютов Р.З. жалобу поддержал, дал объяснения аналогичные объяснениям, изложенным в ней. Заслушав объяснения Мавлютова Р.З., проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 18 мин. на 56 км. + 50 м. Калужского шоссе, Мавлютов Р.З., управляя автомашиной <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В связи с чем сотрудником 9 батальона ДПС на Мавлютова Р.З. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, которое влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Несмотря на то, что Мавлютов Р.З. не признал своей вины, факт нарушения им Правил дорожного движения РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой к нему, на которой отображен участок Калужского шоссе - 56 километр с указанием дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», динамикой движения автомобиля <данные изъяты> при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в месте нанесения на проезжую часть сплошной линии 1.1. и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах совершенного правонарушения. Как следует из протокола об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, Мавлютову Р.З. разъяснены, право дать, письменные объяснения предоставлено, копия протокола вручена. В протоколе об административном правонарушении Малютов Р.З. собственноручно записал, что из-за автомобиля «Газель» который он обгонял, знак «Обгон запрещен» ему не было видно. Суд считает, что в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, схема к нему в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими вину Мавлютова Р.З. в совершенном им административном правонарушении, обоснованно приняты мировым судьей в качестве допустимых доказательств, поскольку они полностью соответствуют требованиям, предъявляемым действующим законодательством к составлению данных документов. Доводы Мавлютова Р.З. о том, что он начал обгонять следовавшую в попутном направлении автомашину «Газель» в отсутствии сплошной линии разметки проезжей части, суд находит несостоятельными, данными им с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. ПДД РФ устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого Мавлютов Р.З. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, пересечение Мавлютовым Р.З. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В ходе судебного заседания воспроизведена видеозапись, которая была сделана ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут при помощи прибора <данные изъяты>, где видны конкретные действия автомобиля под управлением Мавлютова Р.З. при совершении обгона автомобиля «Газель» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». В данном случае видеозапись является иным документом, содержащим сведения, которые имеют значение для производства по настоящему делу об административном правонарушении и зафиксированы на видеоносителе. Вмененное Малютову Р.З. правонарушение было совершено именно на 56 километре Калужского шоссе, где установлен знак 3.20 «Обгон запрещен». При этом длительность движения по части дороги, предназначенной для встречного движения, степень выезда автомобиля на эту часть дороги и наличие транспорта, движущегося во встречном направлении, значение для квалификации не имеют, поскольку Правилами дорожного движения РФ установлен прямой запрет на пересечение линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ. Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана оценка всем доказательствам в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Постановление о привлечении Мавлютова Р.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Мавлютову Р.З. в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку им в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность. Установленный порядок привлечения Мавлютова Р.З. к административной ответственности соблюден. Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №26 Жуковского района Калужской области от 07.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мавлютова Р. З. без удовлетворения. Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: С.Н.Копылов