г. Жуков      22 февраля 2011 года

Судья Жуковского районного суда Калужской области Шапошник М.Н.

рассмотрев жалобу

Богуславского Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

на постановление мирового судьи судебного участка №26 Жуковского района Калужской области от 22 декабря 2010 годаоб административном взыскании по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Жуковского района Калужской области от 22 декабря 2010 г. за обгон попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, на Богуславского С.А.наложено административное взыскание по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.

Богуславский С.А.обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, указав, что он 29 ноября 2010 г. транспортное средство <данные изъяты> гос. номер № под его управлением, находясь на 100 км автодороги Москва-Рославль, не покидало занимаемой полосы движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и не совершало обгон попутно двигающегося транспортного средства через сплошную линию дорожной разметки, а не более чем наехало левыми колесами на эту линию, не пересекая ее. Схема правонарушения и рапорт сотрудника ДПС составлялись в его отсутствие. Просит отменить постановление мирового судьи.

         В судебное заседание Богуславский С.А.не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2010 г. около в 11 часов 55 минут Богуславский С.А., управляя автомашиной <данные изъяты> гос. номер № на 100 км автодороги Москва-Рославль, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересёк линию сплошной разметки 1.1 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Сотрудником 3Р 2ОБ ДПС в отношении Богуславского С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности Богуславскому С.А., были разъяснены, право дать письменные объяснения предоставлено, копия протокола была вручена. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Факт совершения Богуславским С.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения ПДД, на которой отражена динамика движения автомобиля под управлением Богуславского С.А. с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при совершении обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; рапортом инспектора ДПС по обстоятельствам совершения правонарушения, дислокацией дорожных знаков и схемой разметки проезжей части автомобильной дороги.

Доводы Богуславского С.А., изложенные им в жалобе, и пояснения, данные им в судебном заседании мировому судье об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных обстоятельств.

Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Богуславский С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.4.5 КоАП РФ срок. При назначении наказания Богуславскому С.А. мировым судьей учтены личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана оценка всем доказательствам в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ и вынесенное постановление соответствует требованиям закона.

Согласно ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

С учетом указанных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Богуславского С.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского района Калужской области от 22 декабря 2010 г. оставить без изменения, а жалобу Богуславского Сергея Александровича - без удовлетворения.

Копия верна. Судья                                                                    М.Н.Шапошник