Р Е Ш Е Н И Е

г. Жуков                                                                                                     25 апреля 2012 года

Судья Жуковского районного суда Калужской области Васильев Д.Г.

Пшеняка В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

на постановление мирового судьи судебного участка №26 Жуковского районаКалужской области от 14 марта 2012 года об административном взыскании по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Жуковского района Калужской области от 14 марта 2012 года за выезд 26.01.2012г. в 16ч. 40 мин. в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на автомашине <данные изъяты>, на 52 км. + 600м, Автодороги МБК КМН, Пщеняк В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Пшеняк В. обратился в Жуковский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №26 от 14.03.2012г., считая его незаконным, поскольку в нем неправильно установлены фактические обстоятельства дела. Так он объехал автомобиль дорожной службы, на котором был установлен знак «Объезд препятствия слева», поэтому полагает, что не совершал обгон. Через минут 20 в ходе разговора с инспектором ДПС к ним подъехал автомобиль, который он объехал. Он попросил инспектора остановить указанную автомашину и опросить ее водителя, что было проигнорировано.

В судебное заседание Пшеняк В. не явился будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела.

В судебном заседании представитель Пшеняка В. - Попеску А.М. просил постановление мирового судьи отменить при этом пояснив, что его доверитель при составлении протокола сразу просил инспектора опросить водителя автодорожной службы, о чем указал в протоколе. Данное обстоятельство инспектором было проигнорировано. Кроме того, в протоколе не указаны свидетели совершения административного правонарушения и которым были разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ. При этом после возвращения протокола об административном правонарушении в 15 СР 1 СП ДПС (северный) ГУВД МО, в связи с неполнотой представленных материалов, нарушения так и не были устранены. Его доверитель не отрицает, что объехал автомобиль и нарушил положения ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Выслушав объяснения представителя Пшеняка В. - Попеску А.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так судом установлено, что на основании протокола об административном правонарушении, схемы нарушения Правил ДД и рапорта сотрудника ДПС, постановлением мирового судьи судебного участка №26 Жуковского района Калужской области от 14.03.2012г. Пшеняк В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

В соответствии с положениями статьи 29.1 КоАП России уполномоченное лицо при подготовке к рассмотрению дела должно выяснить в том числе вопрос о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

При рассмотрении жалобы установлено, что после возращения мировым судьей протокола об административном правонарушении в 15 СР 1 СП ДПС (северный) ГУВД МО, в связи с неполнотой представленных материалов (л.д.6), протокол был дополнен. Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что указанные дополнения были внесены в присутствии Пшеняка В., а также доказательства об отказе в его подписании, а также в подписании схемы нарушения ПДД в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает вышеуказанные доказательства недопустимыми. Из протокола об административном правонарушении также следует, что Пшеняк В. заявлял ходатайство опросить водителя автомобиля, который он объехал, на месте составления протокола, однако какого либо решения по данному ходатайству материалы дела не содержат.

Иных доказательств, свидетельствующих о совершении Пшеняком В. административного правонарушения предусмотренного ч.4 чт.12.15 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких установленных судом обстоятельствах, в действиях Пшеняка В. содержатся признаки совершения им административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, как и обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Жуковского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении административного взыскания на Пшеняка В. В. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев изменить и признать Пшеняка В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ с наложением на него штрафа в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей.

Водительское удостоверение 0054019133MDA6509158M0502216 возвратить его владельцу Пшеняку В..

Судья:                                                                                                      Д.Г. Васильев.