Дело №10 - 2/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Жуковка Брянской области 07 февраля 2011 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Цуканова Д.А.,
при секретаре Прибыльновой Т.П.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Жуковского района Брянской области Максимовой Н.П.,
защитника - адвоката Сычева Д.А., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегией адвокатов Чеченской Республики «Низам»,
осужденного Гребенникова Ю.Н.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Гребенникова Ю.Н. - адвоката Сычева Д.А. и апелляционному представлению помощника прокурора Жуковского района Брянской области Максимовой Н.П. на приговор мирового судьи Жуковского судебного участка № 32 Брянской области от 10.12.2010 года, которым
Гребенников Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не судимый,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Жуковского судебного участка № 32 от 10 декабря 2010 года Гребенников Ю.Н. признан виновным в нанесении побоев и иных насильственных действий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Согласно приговору, преступления совершены им на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Гребенникова Ю.Н. - Сычев Д.А. просит суд отменить приговор мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение в связи с нарушением мировым судьей при постановлении приговора требований п.4 ст.302 и п.2 ст.307 УПК РФ.
В апелляционном представлении помощник прокурора Жуковского района Брянской области Максимова Н.П. указывает, что мировой судья при назначении наказания Гребенникову Ю.Н. по ч.1 ст. 119 УК РФ не мотивировал свое решение о назначении ему наказания в виде лишения свободы, а также не мотивировал применение условного осуждения.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая ФИО1 указала, что считает приговор, вынесенный мировым судьей в отношении Гребенникова Ю.Н., справедливым, а назначенное ему наказание - правильным.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 до начала судебного следствия заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гребенникова Ю.Н., т.к. они примирились, он загладил причиненный ей вред в полном объеме, извинился перед ней, материальных претензий к нему она не имеет.
Осужденный Гребенников Ю.Н. и его защитник Сычев Д.А. согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Гребенников Ю.Н. полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ, раскаялся в содеянном, отказался от рассмотрения дела по существу.
Факт примирения подтвержден письменным ходатайством потерпевшей и письменным заявлением осужденного, их пояснениями в судебном заседании.
Государственный обвинитель Максимова Н.П. возражала против прекращения уголовного дела, поскольку Гребенников Ю.Н. ранее не признавал свою вину, а причиненный им потерпевшей вред заглажен ненадлежащим образом.
Выслушав стороны обвинения и защиты, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении Гребенникова Ю.Н.
В силу ст.365 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ.
Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных в законе.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Гребенников Ю.Н. ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. Ущерб, причиненный преступлениями потерпевшей, им возмещен в полном объеме. Претензий к осужденному у потерпевшей не имеется. Стороны примирились, осужденный загладил причиненный потерпевшей вред. Осужденный Гребенников Ю.Н. согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.
В связи с удовлетворением ходатайства потерпевшей и прекращением уголовного дела за примирением ее с осужденным доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, а также апелляционного представления помощника прокурора Жуковского района Брянской области судом апелляционной инстанции не обсуждаются.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с осужденным влечет за собой отмену приговора мирового судьи Жуковского судебного участка № 32 Брянской области от 10.12.2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 365, п.2 ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи Жуковского судебного участка № 32 Брянской области от 10 декабря 2010 года в отношении Гребенникова Ю.Н., осужденного по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении Гребенникова Ю.Н. по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья подпись Д.А. Цуканов
Постановление вступило в законную силу 18 марта 2011 года.
Судья Д.А. Цуканов