Дело №10 - 3/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жуковка Брянской области                                                         13 февраля 2012 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Злотниковой В.В.,

при секретаре Юровой И.А.,

с участием:

частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1 и его представителя Цымбалюка В.В.,

подсудимой Зинаковой Т.И.,

защитника подсудимой - адвоката Коломойца А.Д., предъявившего удостоверение №, выданное 30.01.2006 г., и ордер № от 13.02.2012 г., выданный Брянской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе представителя частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1 - Цымбалюка В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Жуковского района Брянской области от 29.11.2011 года о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу частного обвинения в отношении

Зинаковой Т.И., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Жуковского района Брянской области от 29.11.2011 года назначена повторная судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего ФИО1 по уголовному делу частного обвинения в отношении Зинаковой Т.И., обвиняемой по ч.1 ст. 116 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО1 - Цымбалюк В.В. подал апелляционную жалобу, в которой указывает на незаконность обжалуемого постановления, просит отменить его и уголовное дело направить мировому судье для дальнейшего рассмотрения по существу.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу подсудимая Зинакова Т.И. считает постановление мирового судьи о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы законным и обоснованным. В судебном заседании подсудимая и ее защитник просили о прекращении производства по жалобе.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.12.2008 года №28 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции» решения, нарушающие права на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела, подлежат самостоятельному, до вынесения итогового решения по делу, обжалованию и рассмотрению. Этим же пунктом Постановления предусмотрены виды промежуточных постановлений по делу, подлежащих обжалованию в суде апелляционной, кассационной инстанции.

Постановление о назначении судебной экспертизы не относится к числу судебных актов, нарушающих права на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующих дальнейшему движению дела, в связи с чем самостоятельному обжалованию не подлежит.

В соответствии со ст.323, ч.5 ст.355 УПК РФ законность и обоснованность данного судебного акта, может быть проверена судом второй инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.

В связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности судебного акта, производство в суде апелляционной инстанции подлежит прекращению, а уголовное дело направлению мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 355 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по жалобе представителя частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1 - Цымбалюка В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Жуковского района Брянской области от 29.11.2011 года о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы прекратить.

Уголовное дело направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 32 Жуковского района Брянской области.

Председательствующий судья подпись В.В.Злотникова

Постановление вступило в законную силу 13.02.2012 года.

Судья          В.В.Злотникова