ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела.
Гор. Жуковка. 29 июня 2010 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
Председательствующего судьи Жуковского районного суда Брянской области Мозолева В.М.,
государственного обвинителя заместителя прокурора Жуковского района Брянской области Фомкина Д.В..
подсудимой Логуновой И.Д.,
защитника Жуковской юридической консультации Брянской областной коллегии адвокатов Архиповского М.М., предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Макаровой Г.А.,
а также потерпевшей ФИО14
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Логуновой И.Д., ... ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Логунова И.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
14 мая 2010 года в 19-м часу Логунова И.Д., находясь в помещении проходной ОАО «Хлебогор», расположенной по адресу ..., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает из оставленной там сумки, принадлежащей ФИО15 тайно похитила сотовый телефон марки «Самсунг Е2210» стоимостью 2500 руб., принадлежащий последней, после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО16 значительный имущественный ущерб.
Действия Логуновой И.Д. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании Логунова И.Д. показала, что ей понятно обвинение, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и просит применить особый порядок судебного разбирательства. При этом Логунова И.Д. заявила это ходатайство добровольно, и после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник Архиповский М.М. не возражает против заявленного подсудимой Логуновой И.Д. ходатайства, и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО17 в письменном виде не возражает против заявленного подсудимой Логуновой И.Д. ходатайства, и согласна на применение особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Фомкин Д.В. не возражает против заявленного подсудимой Логуновой И.Д. ходатайства, и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Логуновой И.Д. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Логунова И.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание, что подсудимой Логуновой И.Д. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением, и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о применении особого порядка судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании потерпевшая ФИО18 в письменном виде просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Логуновой И.Д., так как она примирилась с подсудимой Логуновой И.Д., и подсудимая Логунова И.Д. полностью возместила причиненный ей вред.
Подсудимая Логунова И.Д. также просит суд прекратить производство по уголовному делу в связи с тем, что она примирилась с потерпевшей, и загладила причиненный потерпевшей вред.
Защитник Архиповский М.М. поддерживает ходатайство потерпевшей и подсудимой.
Государственный обвинитель Фомкин Д.В. полагает возможным прекратить уголовное дело производством.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимая Логунова И.Д. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО19 и загладила причиненный потерпевшей вред.
Суд также учитывает степень и характер общественной опасности совершенного подсудимой Логуновой И.Д. преступления.
Суд также учитывает личность подсудимой Логуновой И.Д., ее положительные характеристики, что она имеет постоянное место жительства, и проживает совместно с несовершеннолетним сыном 08.05.1993 года рождения, что она вину свою в совершенном преступлении полностью признала, и чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, и розыску похищенного, что причинённый потерпевшей ФИО20 материальный ущерб она добровольно возместила в полном объёме.
Суд считает необходимым на основании ст. 76 УК РФ прекратить производство по уголовному делу по обвинению Логуновой И.Д., поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО21., и загладила причиненный потерпевшей вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Логуновой И.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, (в редакции Федерального Закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ), по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.
Меру пресечения Логуновой И.Д., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «Самсунг Е2210» - оставить по принадлежности ФИО23
Копию настоящего постановления направить прокурору Жуковского района Брянской области Дубинскому Г.В., а также Логуновой И.Д. и потерпевшей ФИО22
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья подпись Мозолев В.М.
Копия с подлинником верна.
Судья Жуковского районного суда
Брянской области Мозолев В.М.