ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела.
Гор. Жуковка. 15 июля 2010 года.
Жуковский районный суд Брянской области в составе
Председательствующего судьи Жуковского районного суда Брянской области Мозолева В.М.,
государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Брянской области Максимовой Н.П.,
подсудимого Чукова Д.А.,
защитника Архиповского М.М., предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшего ФИО1
представителя потерпевшего адвоката Балахонова С.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Макаровой Г.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Чукова Д.А., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чуков Д.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
11 апреля 2010 года во 02-м часу, Чуков Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входа в здание клуба «Метро», расположенного в ... по ... в г. Жуковка Брянской области, подошел к находившемуся возле вышеуказанного клуба ФИО1 и используя надуманный повод, не имеющего никакого отношения к последнему, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу ФИО1 в область нижней челюсти, с левой стороны, от чего последний почувствовал физическую боль в области челюсти. После чего, он же, находясь на углу вышеуказанного клуба, продолжая свой преступный умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и на причинение телесных повреждений, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес еще один удар кулаком правой руки по лицу, в область нижней челюсти с левой стороны, стоящему рядом с ним ФИО1 тем самым, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти в области левого угла со смещением костных отломков, по степени тяжести относящихся к вреду здоровья средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.
Действия Чукова Д.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
В судебном заседании Чуков Д.А. показал, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и просит применить особый порядок судебного разбирательства. При этом Чуков Д.А. заявил это ходатайство добровольно, и после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник Архиповский М.М. не возражает против заявленного подсудимым Чуковым Д.А. ходатайства, и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1 не возражает против заявленного подсудимым Чуковым Д.А. ходатайства, и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего адвокат Балахонов С.М. не возражает против заявленного подсудимым Чуковым Д.А. ходатайства, и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Максимова Н.П. не возражает против заявленного подсудимым Чуковым Д.А. ходатайства, и согласна на применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Чукова Д.А. по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чуков Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание, что подсудимым Чуковым Д.А. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чукова Д.А., так как он примирился с подсудимым Чуковым Д.А., и подсудимый Чуков Д.А. загладил причиненный потерпевшему ФИО1 вред, а подсудимый Чуков Д.А. также просит прекратить в отношении него уголовное дело, так как он примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил причиненный потерпевшему ФИО1 вред.
Защитник Архиповский М.М. и представитель потерпевшего адвокат Балахонов С.М. поддерживают заявленное ходатайство потерпевшего и подсудимого.
Государственный обвинитель Максимова Н.П. полагает возможным прекратить уголовное дело производством в связи с тем, что произошло примирение подсудимого с потерпевшим и заглаживанием подсудимым причиненного потерпевшему вреда.
Судом установлено, что Чуков Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО1., и загладил причиненный потерпевшему ФИО1 вред.
Также суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного Чуковым Д.А. преступления. Суд учитывает личность подсудимого Чукова Д.А, его молодой возраст 22 года, отсутствие судимостей, его положительную характеристику, что он имеет постоянное место жительства и работы, что он в ноябре 2009 года демобилизовался из рядов Вооруженных Сил России, где проходил службу по призыву, что он вину свою в совершенном преступлении полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Принимая внимание, что примирение потерпевшего ФИО1 с подсудимым Чуковым Д.А. произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым, учитывая в том числе, и мнение государственного обвинителя, на основании ст. 76 УК РФ прекратить производство по уголовному делу по обвинению Чукова Д.А., поскольку Чуков Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил причиненный потерпевшему ФИО1 вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Чукова Д.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
Меру пресечения Чукову Д.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору Жуковского района Брянской области Дубинскому Г.В., а также Чукову Д.А., потерпевшему ФИО1
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья подпись В.М. Мозолев
Постановление вступило в законную силу 26 июля 2010 года
Судья Жуковского районного суда
Брянской области В.М. Мозолев