Дело № 1-124/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Жуковка Брянской области 12 августа 2010 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Цуканова Д.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Жуковского района Брянской области Максимовой Н.П.,
подсудимого Магерамова Н.З.о.,
защитника - Сычева Д.А., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, выданный Коллегией адвокатов ...
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Прибыльновой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Магерамова Н.З.о., Дата обезличена года рождения, уроженца Б. Республики Армения, гражданина Республики Азербайджан, женатого, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего водителем в ООО «Авиценна», зарегистрированного по адресу: Брянская область, Жуковский район, д. Ходиловичи, Номер обезличен, проживающего по адресу: Брянская область, г. Жуковка, Номер обезличен, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Магеррамов Н.З.о. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Магеррамов Н.З.о. 05.05.2010 г., около 23 часов, с целью совершения кражи чужого имущества на автомобиле марки Урал 43200, регистрационный знак Номер обезличен с тракторным прицепом марки 1 Р-3, регистрационный знак Номер обезличен приехал на разрабатываемую делянку, расположенную в квартале Номер обезличен выдел Номер обезличен Троснянского лесничества, находящегося на территории Жуковского района Брянской области, где, используя погрузочное устройство, установленное на указанном автомобиле, из складированного штабеля тайно похитил, погрузив в кузов и прицеп, 35 срезов древесины породы сосна длиной по 6 метров, общим объемом 19,17 куб. м., стоимостью 1800 рублей за 1 куб. м., принадлежащих ФИО3, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 34506 рублей.
В ходе ознакомления с материалами дела Магеррамов Н.З.о. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения и постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Магеррамов Н.З.о. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Магеррамов Н.З.о. подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник Сычев Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении в отношении него судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Максимова Н.П. и потерпевший ФИО3 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание, что Магеррамовым Н.З.о. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении судебного решения без проведения разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Магеррамова Н.З.о. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Магеррамов Н.З.о. на автомобиле Урал с прицепом приехал на разрабатываемую делянку, находящуюся на территории Троснянского лесничества и тайно, в отсутствие посторонних лиц, незаконно, используя погрузочное устройство, из складированного штабеля похитил древесину, принадлежащую ФИО3, стоимостью 34506 рублей. Данный ущерб для потерпевшего является значительным.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Магеррамова Н.З.о., т.к. они примирились, подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Магеррамов Н.З.о. и его защитник Сычев Д.А. согласны с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Факт примирения подтвержден письменным ходатайством потерпевшего и письменным заявлением подсудимого, их пояснениями в судебном заседании.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, так как Магеррамов Н.З.о. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, стороны примирились, он загладил причиненный им вред.
Выслушав стороны обвинения и защиты, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО3 и прекратить уголовное дело в отношении Магеррамова Н.З.о.
Судом установлено, что Магеррамов Н.З.о. ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности. Преступление, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести. Ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, возмещен. Претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется. Стороны примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Магеррамов Н.З.о. согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Магерамова Н.З.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Магеррамову Н.З.о. отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Магеррамову Н.З.о., потерпевшему ФИО3, прокурору Жуковского района.
Вещественные доказательства по делу: колесо прицепа, регистрационный знак Номер обезличен, вернуть ФИО6 по принадлежности, 6 спилов древесины - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судья подпись Д.А. Цуканов
Постановление вступило в законную силу 24 августа 2010 года.
Судья Д.А. Цуканов