Дело № 1-136/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Жуковка Брянской области 03 сентября 2010 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Жуковского районного суда Брянской области Цуканова Д.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Жуковского района Брянской области Максимовой Н.П.,
подсудимой Аленичевой Е.Н.
защитника - адвоката Зима В.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, выданный Воронежской межтерриториальной коллегией адвокатов,
потерпевшей ФИО1
при секретаре Прибыльновой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Аленичевой Е.Н., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей ... ... образование, ..., зарегистрированной по адресу: ..., Номер обезличен ... ..., ..., ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Аленичева Е.Н. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.
Аленичева Е.Н. 09.05.2009 г., в 09 часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно через дверной проем проникла в сарай, расположенный во дворе дома Номер обезличен по ..., откуда тайно похитила электрическое точило стоимостью 1000 рублей, принадлежащее ФИО1 после чего места преступления с похищенным скрылась.
В ходе ознакомления с материалами дела Аленичева Е.Н. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения и постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Аленичева Е.Н. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Аленичева Е.Н. подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она в полной мере осознает характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник Зима В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении в отношении нее судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Максимова Н.П. и потерпевшая ФИО1 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание, что Аленичевой А.Н. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении судебного решения без проведения разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Аленичевой Е.Н. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. Аленичева Е.Н. тайно, в отсутствие посторонних лиц, незаконно, через дверной проем проникла в сарай, использовавшийся для хранения имущества, откуда совершила хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1
В судебном заседании потерпевшая ФИО1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аленичевой Е.Н., т.к. они примирились, подсудимая в полном объеме возместила причиненный ей ущерб, претензий к ней она не имеет.
Подсудимая Аленичева Е.Н. и ее защитник Зима В.В. согласны с ходатайством о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшей.
Факт примирения подтвержден письменным ходатайством потерпевшей и письменным заявлением подсудимой, их пояснениями в судебном заседании.
Государственный обвинитель Максимова Н.П. не возражала против прекращения уголовного дела, так как Аленичева Е.Н. впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, стороны примирились, она загладила причиненный ею вред.
Выслушав стороны обвинения и защиты, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении Аленичевой Е.Н.
Судом установлено, что Аленичева Е.Н. ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности. Преступление, совершенное ею, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая в полном объеме возместила потерпевшей ущерб, причиненный преступлением. Претензий к подсудимой у потерпевшей не имеется, стороны примирились. Подсудимая Аленичева Е.Н. согласна с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Аленичевой Е.Н. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Аленичевой Е.Н. отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Аленичевой Е.Н., потерпевшей ФИО1., прокурору Жуковского района.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судья подпись Д.А. Цуканов
Постановление вступило в законную силу 13 сентября 2010 года.
Судья Д.А. Цуканов