Дело 1-134/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Жуковка Брянской области 10 сентября 2010 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Злотниковой В.В.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Жуковского района Брянской области Максимовой Н.П.
подсудимой Маякиной Натальи Николаевны,
защитника Архиповского М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ** ** ** года,
при секретаре Шкляевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Маякиной Н.Н., ** ** ** года рождения, уроженки д.## ## ## ## ## ##, ## ## ##, имеющей ## ## ##, ## ## ##, не работающей, проживающей по адресу ## ## ## ## ## ##, ## ## ##, ## ## ##, №, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.2 ст.151 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маякина Н.Н. совершила вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, совершенное родителем, при следующих обстоятельствах.
Маякина Н.Н., являясь матерью несовершеннолетнего М.В.В., ** ** ** года рождения, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего сына в систематическое употребление спиртных напитков, и желая этого, умышлено четыре раза угощала сына крепким спиртным напитком- водкой.
Так, она ** ** ** года, в дневное время суток, находясь в своем доме № по ## ## ## ## ## ## района ## ## ##, по случаю своего дня рождения, предложила несовершеннолетнему сыну М.В.В. употребить около 170 гр.водки и угостила его указанным крепким спиртным напитком, который он по предложению матери выпил. После этого в дневное время суток ** ** ** года и ** ** ** года, а также в 20 -м часу ** ** ** года, находясь каждый раз в занимаемом ими жилом доме по адресу ## ## ##, ## ## ##, ## ## ##, д№, Маякина Н.Н. предлагала своему несовершеннолетнему сыну М.В.В. употребить по 100 грамм водки и угощала его указанным крепким спиртным напитком, который М.В.В. по предложению матери употребил.
Тем самым Маякина Н.Н. прививая своему несовершеннолетнему сыну М.В.В. потребность в систематическом употреблении алкогольных напитков, создала угрозу его развития и формирования как личности.
В судебном заседании подсудимая Маякина Н.Н. показала, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Маякина Н.Н. заявила данное ходатайство добровольно, и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник Архиповский М.М. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимой Маякиной Н.Н. ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель Максимова Н.П. согласна на применение особого порядка судебного разбирательства
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Маякина Н.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание, что подсудимой Маякиной Н.Н. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением, и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Маякиной Н.Н. по ст. 151 ч.2 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, совершенное родителем.
Изучением личности подсудимой установлено:
Маякина Н.Н. не судима и к уголовной ответственности не привлекалась л.д. 96, 97), по месту жительства характеризуется отрицательно л.д. 98), на учете у врача -нарколога и врача-психиатра не состоит л.д. 100, 101).
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ по делу не установлено.
В силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами согласие подсудимой с предъявленным обвинением, ее раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.7 ст.316 УПК РФ и определяет подсудимой наказание в виде лишения свободы.
Учитывая данные о личности подсудимой и ее раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным, применив положения статьи 73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Маякину Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 151 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишении свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на условно осужденную Маякину Н.Н. исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться туда для регистрации.
Меру пресечения осужденной Маякиной Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
,
Председательствующий судья подпись Злотникова В.В.
Приговор вступил в законную силу 20.09.2010 года.
Председательствующий судья Злотникова В.В.