Дело 1-145/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования
гор. Жуковка Брянской области 12 ноября 2010 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Злотниковой В.В.,
при секретаре Шкляевой Т.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Жуковского района Демидовой О.Н.,
подсудимого Музыченко Р.Р.,
защитника - Архиповского М.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей М.В.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Жуковского районного суда Брянской области материалы уголовного дела в отношении
Музыченко Р.Р., <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего х. <адрес>, <данные изъяты>:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Музыченко Р.Р. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15-м часу находясь в комнате квартиры № № дома № по <адрес>, с целью хищения денег у М.В.Н. подошел к последней и вырвал у нее из рук деньги в сумме 3 000 рублей. Игнорируя требования М.В.Н. вернуть ей деньги, Музыченко Р.Р. с похищенным с места преступления скрылся, причинив М.В.Н. имущественный ущерб на указанную сумму.
Органом предварительного следствия действия Музыченко Р.Р. квалифицированы по ч.1 ст.161УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебных прений государственный обвинитель Демидова О.Н. отказалась от обвинения Музыченко Р.Р. по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступления.
Отказ от обвинения государственный обвинитель мотивировала тем, что исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения - показания потерпевшей М.В.Н., свидетелей Т.Е.Б., Я.В.А., К.Т.В., П.Е.И., Г.Н.Н., письменные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение в части даты совершения преступления, а доказательства стороны защиты, исследованные судом, напротив, обеспечивают алиби подсудимого на день преступления, указанный в обвинительном заключении.
Подсудимый Музыченко Р.Р. и защитник Архиповский М.М. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом государственного обвинителя от предъявленного подсудимому обвинения.
В соответствии со ст.246 ч.7 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.1 и 2, ст.27 ч.1 п.1 и 2 УПК РФ.
Обсудив со сторонами отказ государственного обвинителя от обвинения, суд находит его обоснованным, поскольку он заявлен после исследования всех доказательств по делу, и считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в предъявленном Музыченко Р.Р. обвинении по ч.1 ст.161 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, то есть по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.
В соответствии со ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч.1 п.2, ст.27 ч.1 п.2, ст.246, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Музыченко Р.Р. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Музыченко Р.Р. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Музыченко Р.Р.- в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий судья Злотникова В.ВПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 06 ДЕКАБРЯ 2010 ГОДА.