Дело № 1-187/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
Гор. Жуковка 10 декабря 2010 года.
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
Председательствующего судьи Жуковского районного суда Брянской области Мозолева В.М.,
государственного обвинителя заместителя прокурора Жуковского района Брянской области Фомкина Д.В.,
подсудимых Федотенкова А.А., Иванова А.А., и Демидова А.В.,
защитника КА ЧР «Низам» Сычева Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Макаровой Г.А.,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Федотенкова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ;
Иванова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федотенков А.А. и Иванов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
24 сентября 2010 года в 22-м часу, Демидов А.В., находясь возле <адрес> обнаружил на земле банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, утраченную последним тут же, и, не имея намерения вернуть обнаруженную карту ФИО1, с целью последующего хищения денежных средств с лицевого счета завладел указанной картой, принадлежащей <данные изъяты>. После чего, 24 сентября 2010 года в 24-м часу, Демидов А.В., Федотенков А.А. и Иванов А.А., по предварительному сговору между собой, с целью хищения денежных средств с лицевого счета ФИО1 посредством ранее найденной банковской карты <данные изъяты>, подошли к банкомату № <данные изъяты>, установленному в здании <данные изъяты> по адресу <адрес>, где по ранее достигнутой договоренности Демидов А.В. передал указанную карту Федотенкову А.А., а последний в 23 часа 06 минут 24 сентября 2010 года вставил ее в банкомат, ввел ранее известный ему пин-код и получил со счета требуемую к выдаче сумму в размере 7500 руб., далее, реализуя свой преступный умысел в 23 часа 08 мин. 24 сентября 2010 года Федотенков А.А. вставил ту же карту в банкомат, ввел пин-код и получил со счета требуемую к выдаче сумму в размере 7500 рублей, после чего они втроем, продолжая реализацию своего преступного умысла, подъехали к банкомату № <данные изъяты>, установленному в ОКВКУ № по <адрес>, где Федотенков А.А. остался в машине, а Демидов А.В. и Иванов А.А. в 23 часа 55 минут 24 сентября 2010 года подошли к банкомату, вставили в него карту, ввели ставший им известный в рамках преступного сговора пин-код и получили с лицевого счета требуемого к выдаче сумму в размере 3000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылись, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.
Действия подсудимых Федотенкова А.А. и Иванова А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимые Федотенков А.А. и Иванов А.А. показали, что им понятно обвинение, они полностью согласны с предъявленным им обвинением и поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и просят применить особый порядок судебного разбирательства. При этом подсудимые Федотенков А.А. и Иванов А.А. заявили это ходатайство добровольно, и после проведения консультации с защитником, и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник Сычев Д.А. не возражает против заявленного подсудимыми Федотенковым А.А. и Ивановым А.А. ходатайства, и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1 не возражает против заявленного подсудимыми Федотенковым А.А. и Ивановым А.А. ходатайства, и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Фомкин Д.В. не возражает против заявленного подсудимыми Федотенковым А.А. и Ивановым А.А. ходатайства, и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимых Федотенкова А.А. и Иванова А.А. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Федотенков А.А. и Иванов А.А. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание, что подсудимыми Федотенковым А.А. и Ивановым А.А. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, подсудимые полностью согласны с предъявленным им обвинением, и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Федотенкова А.А. и Иванова А.А., так как он примирился с подсудимыми Федотенковым А.А. и Ивановым А.А., и подсудимые Федотенков А.А. и Иванов А.А. загладили причиненный потерпевшему ФИО1 вред, а подсудимые Федотенков А.А. и Иванов А.А. также просят прекратить в отношении них уголовное дело, так как они примирились с потерпевшим ФИО1 и загладили причиненный потерпевшему ФИО1 вред.
Защитник Сычев Д.А. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего и подсудимых.
Государственный обвинитель Фомкин Д.В. полагает возможным прекратить уголовное дело производством в отношении подсудимых Федотенкова А.А. и Иванова А.А.
Судом установлено, что подсудимые Федотенков А.А. и Иванов А.А. впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим ФИО1 и загладили причиненный потерпевшему ФИО1 вред.
Также суд учитывает личности подсудимых Федотенкова А.А. и Иванова А.А., их молодой возраст: Федотенкова А.А. - <данные изъяты> лет, Иванова А.А. -<данные изъяты> лет, их <данные изъяты> характеристики по месту жительства, что Федотенков А.А. имеет <данные изъяты>, и его <данные изъяты> характеристику по <данные изъяты>, что Иванов А.А. <данные изъяты>, и его <данные изъяты> характеристику и по <данные изъяты>, что они вину свою в совершенном преступлении полностью признали, и чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, возместили в добровольном порядке в полном объеме причиненный потерпевшему ФИО1 ущерб.
Принимая во внимание, что примирение потерпевшего ФИО1 с подсудимыми Федотенковым А.А. и Ивановым А.А. произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым, учитывая, в том числе, и мнение государственного обвинения, на основании ст. 76 УК РФ прекратить производство по уголовному делу по обвинению Федотенкова А.А. и Иванова А.А. в совершении преступления, поскольку подсудимые Федотенков А.А. и Иванов А.А. впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим ФИО1, и загладили причиненный потерпевшему ФИО1 вред.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст.81 ч. 3 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Федотенкова А.А. и Иванова А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
Меру пресечения Федотенкову А.А. и Иванову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить прокурору Жуковского района Брянской области ФИО2, защитнику Сычеву Д.А., а также Федотенкову А.А. и Иванову А.А., потерпевшему ФИО1.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья подпись В.М. Мозолев
Постановление суда вступило в законную силу 20 декабря 2010 года.
Судья Жуковского районного суда
Брянской области В.М. Мозолев