Дело № 1-174/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
гор. Жуковка 9 декабря 2010 года.
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
Председательствующего судьи Жуковского районного суда Брянской области Мозолева В.М.,
государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Брянской области Максимовой Н.П.,
подсудимого Турченкова В.В.,
защитника КА ЧР «Низам» Сычева Д.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Макаровой Г.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Турченкова В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Турченков В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
14 октября 2010 года в 16-м часу, Турченков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, держа при себе сотовый телефон, марки "SAMSUNG", принадлежащий ФИО1, который взял у последнего позвонить, с целью хищения вышеуказанного телефона, сел в автомашину - такси, и проигнорировав требования ФИО1 вернуть ему сотовый телефон, сказав при этом, чтобы он распрощался со своим телефоном, с места происшествия скрылся, увозя с собой вышеуказанный телефон, тем самым открыто похитил сотовый телефон, марки "SAMSUNG", стоимостью 2000 руб., причинив ФИО1 имущественный вред на сумму 2000 руб.
Действия подсудимого Турченкова В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Турченков В.В. показал, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и просит применить особый порядок судебного разбирательства. При этом подсудимый Турченков В.В. заявил это ходатайство добровольно, и после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник Сычев Д.А. не возражает против заявленного подсудимым Турченковым В.В. ходатайства, и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1 в письменном виде не возражает против заявленного подсудимым Турченковым В.В. ходатайства, и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Максимова Н.П. не возражает против заявленного подсудимым Турченковым В.В. ходатайства, и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Турченкова В.В. по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 года №377-ФЗ, от 06.05.2010 года №81-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Турченков В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание, что подсудимым Турченковым В.В. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, подсудимый Турченков В.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о применении особого порядка судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший ФИО1 в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Турченкова В.В., так как он примирился с подсудимым Турченковым В.В., и подсудимый Турченков В.В. загладил причиненный потерпевшему ФИО1 вред, а подсудимый Турченков В.В. также просит прекратить в отношении него уголовное дело, так как он примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил причиненный потерпевшему ФИО1 вред.
Защитник Сычев Д.А. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего и подсудимого.
Государственный обвинитель Максимова Н.П. полагает возможным прекратить уголовное дело производством.
Судом установлено, что подсудимый Турченков В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил причиненный потерпевшему ФИО1 вред.
Также суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым Турченковым В.В. преступления.
Суд учитывает личность подсудимого Турченкова В.В., его молодой возраст - <данные изъяты> лет, что он вину свою в совершенном преступлении полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, преступление совершил впервые, имеет на иждивении двоих малолетних детей - сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ФИО1 ущерб.
Принимая во внимание, что примирение потерпевшего ФИО1 с подсудимым Турченковым В.В. произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым, учитывая, в том числе, и мнение государственного обвинения, на основании ст. 76 УК РФ прекратить производство по уголовному делу по обвинению Турченкова В.В. в совершении преступления, поскольку подсудимый Турченков В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим Турченкова В.В., и загладил причиненный потерпевшему ФИО1 вред.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст.81 ч. 3 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Турченкова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
Меру пресечения Турченкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «SAMSUNG», возвращенный во время предварительного расследования потерпевшему ФИО1, - оставить потерпевшему ФИО1, по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить прокурору Жуковского района Брянской области ФИО4, защитнику Сычеву Д.А., а также Турченкову В.В., потерпевшему ФИО1.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья подпись В.М. Мозолев
Постановление суда вступило в законную силу 20 декабря 2010 года .
Судья Жуковского районного суда
Брянской области В.М. Мозолев