Дело № 1-48/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
гор. Жуковка 9 марта 2011 года.
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
Председательствующего судьи Жуковского районного суда Брянской области Мозолева В.М.,
государственного обвинителя прокурора Жуковского района Брянской области Дубинского Г.В.,
подсудимой Булатовой Г.А.,
защитника Жуковской юридической консультации Брянской областной коллегии адвокатов Архиповского М.М., предъявившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Макаровой Г.А.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Булатовой Г.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Булатова Г.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
10 января 2011 года Булатова Г.А., находясь в доме № по <адрес>, принадлежащем ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны последней, завладела банковской картой <данные изъяты>, находившейся в сумке, принадлежащей ФИО1, после чего, 11 января 2011 года около 13.00 часов, имея умысел на хищение денежных средств у ФИО1, находящихся на лицевом счету последней в <данные изъяты>, посредством банковской карты <данные изъяты>, подошла к банкомату № <данные изъяты>, расположенному в магазине <данные изъяты> <адрес>, вставила карту, ввела известный ей пин-код карты и получила с лицевого счета деньги в сумме 6000 рублей, после чего с места преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб. После совершения кражи денег, 12 января 2011 года, чтобы скрыть хищение денег, находясь в доме ФИО1, по вышеуказанному адресу, незаметно для потерпевшей, положила банковскую карту обратно в сумку ФИО1.
Действия подсудимой Булатовой Г.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимая Булатова Г.А. показала, что ей понятно обвинение, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, и она поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и просит применить особый порядок судебного разбирательства. При этом подсудимая Булатова Г.А. заявила это ходатайство добровольно, и после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник Архиповский М.М. не возражает против заявленного подсудимой Булатовой Г.А. ходатайства, и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1 не возражает против заявленного подсудимой Булатовой Г.А. ходатайства, и согласна на применение особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Дубинский Г.В. не возражает против заявленного подсудимой Булатовой Г.А. ходатайства, и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой Булатовой Г.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Булатова Г.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание, что подсудимой Булатовой Г.А. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, подсудимая Булатова Г.А. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Булатовой Г.А., так как она примирилась с подсудимой Булатовой Г.А., и подсудимая Булатова Г.А. загладила причиненный потерпевшей ФИО1 вред, а подсудимая Булатова Г.А. также просит прекратить в отношении нее уголовное дело, так как она примирилась с потерпевшей ФИО1 и загладила причиненный потерпевшей ФИО1 вред в полном объеме.
Защитник Архиповский М.М. поддержал заявленное ходатайство потерпевшей и подсудимой, и просит прекратить уголовное дело производством.
Государственный обвинитель Дубинский Г.В. полагает возможным прекратить уголовное дело производством.
Судом установлено, что подсудимая Булатова Г.А. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО1 и загладила в полном объеме причиненный потерпевшей ФИО1 вред.
Также суд учитывает личность подсудимой Булатовой Г.А., ее молодой возраст - <данные изъяты>, на момент совершения преступления, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, что она имеет постоянное место жительства и работы, что вину свою в совершенном преступлении она полностью признала и чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, возместила в полном объеме причиненный потерпевшей ФИО1 ущерб, совершила преступление впервые, что она живет в семье, и имеет на иждивении двоих малолетних сыновей <данные изъяты>, родившихся оба ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание, что примирение потерпевшей ФИО1 с подсудимой Булатовой Г.А. произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым, учитывая, в том числе, и мнение государственного обвинителя, на основании ст. 76 УК РФ прекратить производство по уголовному делу по обвинению Булатовой Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО1, и загладила причиненный потерпевшей ФИО1 вред.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст.81 ч. 3 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Булатовой Г.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.
Меру пресечения Булатовой Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: два чека, выписку из лицевого счета, ДВД-диск, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту, возвращенную во время предварительного расследования потерпевшей ФИО1, - оставить потерпевшей ФИО1, по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить прокурору Жуковского района Брянской области ФИО2, защитнику Архиповскому М.М., а также Булатовой Г.А., потерпевшей ФИО1.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья подпись В.М. Мозолев
Постановление вступило в законную силу 21 марта 2011 года.
Судья Жуковского районного суда
Брянской области В.М. Мозолев