№ 1-64/2012 - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1-64/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

гор. Жуковка                                                                        10 июля 2012 года.

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковского районного суда Брянской области                 Мозолева В.М.,

государственного обвинителя заместителя прокурора Жуковского района Брянской области Варзонова М.А.,

подсудимого Левкова В.В.,

защитника Жуковской адвокатской консультации Брянской областной коллегии адвокатов Архиповского М.М, предъявившего удостоверение и ордер ,

потерпевшего ФИО1, при секретаре Макаровой Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Левкова В.Л., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Левков В.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2012 года около 11.00 часов, Левков В.Л., находясь на территории ГБУЗ <данные изъяты>, расположенной пе<адрес>, возле корпуса детской поликлиники увидел лежавшее на земле портмоне, открыл портмоне, увидел находившиеся в нем документы, банковскую карту <данные изъяты>, деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, осознавая, что ФИО1, уронив портмоне, не утратил права собственности на имущество, реализуя единый возникший умысел на хищение денег, руководствуясь мотивом личного обогащения убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил деньги в сумме 5000 рублей из портмоне принадлежащего ФИО1, а затем продолжая свой преступный умысел, 24.05.2012 года в 11 часов 03 минуты, имея умысел на хищение денежных средств у ФИО1, находящееся на лицевом счету последнего в <данные изъяты>, посредством банковской карты <данные изъяты>, подошел к банкомату <данные изъяты>, расположенному в <адрес>, вставил карту, ввел известный ему пин-код карты, который был записан на обороте фотографии, находящейся в портмоне ФИО1 и получил с лицевого счета деньги в сумме 10400 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15400 рублей.

Подсудимый Левков В.Л. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, и показал, что 24.05.2012 года около 11.00 часов он ехал на велосипеде по территории <данные изъяты> у здания детского отделения. Возле забора на углу здания детского отделения он увидел лежащий на земле портмоне коричневого цвета. Он поднял портмоне и увидел, что в нем находится документы, банковская карта и деньги. Он решил деньги похить. Он подумал, что в документах имеется пин-код к банковской карте, и можно будет снять деньги с карты, и похитить деньги. Документы и кошелек похищать он не собирался. Он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, положил портмоне в карман брюк, и поехал в лес, где осмотрел портмоне, и похитил из него деньги в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей. На фотографии женщины, которая находилась в портмоне, он увидел запись кода <данные изъяты> и понял, что это пин-код к банковской карте <данные изъяты>, которая лежала в портмоне. В портмоне находились документы: водительское удостоверение на имя ФИО1, удостоверение тракториста на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>, свидетельство о регистрации на прицеп, карточки на скидки аптеки <данные изъяты>, магазина <данные изъяты>. Он поехал к зданию <данные изъяты>, и подошел к банкомату. Он вставил в банкомат банковскую карту <данные изъяты>, которую нашел в портмоне, и ввел цифры <данные изъяты>, и банковская карта активировалась. Он запросил баланс, и увидел, что на счету карты имелась деньги в сумме 10400 рублей. Он деньги снял, купюрами 10 купюр по 1000 рублей, 4 купюрами по 100 рублей. Деньги он похитил. Затем он решил портмоне и документы вернуть. Он сообщил сотрудникам полиции, что документы и портмоне нашел в лесу, и выдал портмоне с документами. О том, что он похитил деньги из портмоне в размере 5000 рублей, и похитил с банковской карты деньги в сумме 10400 рублей, он не сообщил. 25.05.2012 года ему стало стыдно за совершение кражи денег, он пришел в полицию, и сообщил о краже, и выдал деньги.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 24.05.2012 года утром он на автомашине приехал в больницу <адрес>. Около 11.00 часов, он собрался ехать домой, подошел к автомашине, которая стояла сзади корпуса детского приемного отделения больницы. Он положил на крышу автомашину портмоне, открыл автомашину, и поехал в сторону центра <адрес>. Портмоне он забыл на крыше автомашины. Он приехал в СЭС <адрес>, и вспомнил, что портмоне оставил на крыше автомашины. Он вернулся к больнице, и осмотрел место, но портмоне нигде не было. Портмоне было коричневого цвета стоимостью 500 рублей, в нем находились: водительское удостоверение на его имя, удостоверение тракториста на его имя, банковская карта <данные изъяты> на его имя, свидетельство о регистрации ТС ВАЗ <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>, свидетельство о регистрации на прицеп, деньги в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей, карточки на скидки аптеки <данные изъяты>, магазина <данные изъяты>, черно-белая фотография его жены, которые ценности для него не представляют. В портмоне находился пин-код <данные изъяты> к карте, он был записан на обороте фотографии. Он поехал в отделение <данные изъяты> чтобы заблокировать банковскую карту, но тут ему на мобильный телефон пришло сообщение от мобильного банка, что с его банковской карты снято 10400 рублей, с банкомата , в 11 часов 03 минуты. Общий ущерб от хищения составил 15900 рублей, и является для него значительным.

Также виновность подсудимого Левкова В.Л. в совершении преступления подтверждается.

Заявлением потерпевшего Трунова В.В. о совершенной краже (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия участка местности возле ГБУЗ <данные изъяты>, расположенной <адрес> (л.д. 4-5).

Протоколом явки с повинной Левкова В.Л. о совершенном им преступлении (л.д. 19).

       Протоколом осмотра от 24.05.2012 года, при котором у Левкова В.Л. в помещении МО МВД «Жуковский» изъяты портмоне с документами на имя ФИО1. (л.д.8-9).

            Информационным письмом из <данные изъяты> с представленной выпиской из банковской карты принадлежащей ФИО1 за 24.05.2012 года о проведенной операции по выдаче банкоматом денег в сумме 10400 рублей (л.д. 12).

           Протоколом выемки от 25.05.2012 года, согласно которого в <данные изъяты> изъят СД-диск с видеозаписью (л.д. 17-18).

            Протоколом выемки от 25.05.2012 года, при котором Левков В.Л. в помещении МО МВД «Жуковский» добровольно выдал деньги в сумме 15400 рублей. (л.д. 33-34).

         Протоколом осмотра от 29.05.2012 года при котором осмотрены портмоне с документами ФИО1, деньги в сумме 15400 рублей, СД-диск с видеозаписью (л.д.43-59). Документом о возвращении похищенного потерпевшему ФИО1. (л.д. 61)

Органами предварительного расследования действия Левкова В.Л. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого Левкова В.Л. по                  ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании поступило и исследовано заявление потерпевшего                     ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Левкова В.Л., так как он примирился с подсудимым Левковым В.Л., и подсудимый Левков В.Л. загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Левков В.Л. также просит прекратить в отношении него уголовное дело, так как он примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил причиненный потерпевшему ФИО1 вред в полном объеме.

Защитник Архиповский М.М. поддержал заявленные ходатайства потерпевшего и подсудимого, и просит прекратить уголовное дело производством.

Государственный обвинитель Варзонов М.А. полагает возможным прекратить уголовное дело производством.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Левков В.Л. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил в полном объеме причиненный потерпевшему ФИО1 вред.

Также суд учитывает личность подсудимого Левкова В.Л., положительную характеристику на него по месту жительства, что подсудимый вину свою в совершенном преступлении полностью признал, и чистосердечно раскаялся в содеянном, его явку с повинной, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что похищенное имущество возвращено органами предварительного расследования потерпевшему в полном объеме, что подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что примирение потерпевшего ФИО1 с подсудимым Левковым В.Л. произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым, учитывая, в том числе, и мнение государственного обвинителя, на основании ст. 76 УК РФ прекратить производство по уголовному делу по обвинению Левкова В.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый Левков В.Л. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО1, и загладил причиненный потерпевшему ФИО1 вред.

       Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст.81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Левкова В.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

        Меру пресечения Левкову В.Л., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 15 400 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО1, удостоверение тракториста на имя ФИО1, три свидетельства о регистрации транспортного средства, две карты скидок, портмоне, фотографию, возвращенные во время предварительного расследования потерпевшему ФИО1 - оставить потерпевшему ФИО1, по принадлежности;

один CD-R диск с видеозаписью из банкомата, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить прокурору Жуковского района Брянской области ФИО2, защитнику Архиповскому М.М., а также Левкову В.Л., потерпевшему ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись                        В.М. Мозолев

Постановление вступило в законную силу 20 июля 2012 года.

Судья Жуковского районного суда

Брянской области                                                                                                    В.М. Мозолев