Дело №1-71/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Жуковка                                                                        15 августа 2012 года

Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Конториной А. С.,

при секретаре Щелкунове С. В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Жуковского района Брянской области Варзонова М.А.,

подсудимых Куприна Н. В. и Седукина А. Ю.,

защитника - адвоката Антошкиной И.Е., предъявившей удостоверение № 527 и ордер № 292802 от 15.08.2012 года,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

               Куприна Н. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

и Седукина А. Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Куприн Н.В. и Седукин А.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

     Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

         ДД.ММ.ГГГГ в 15-м часу Куприн Н.В. и Седукин А.Ю., по предварительному сговору между собой, имея корыстный умысел, действуя умышленно, руководствуясь мотивом личного обогащения, с целью совершения кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к сараю, предназначенному для постоянного или временного хранения материальных ценностей и являющемуся хранилищем, расположенному во дворе <адрес> по <адрес>, принадлежащему ФИО5, где Куприн Н.В. руками вырвал пробой с замком из двери, после чего они незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили: 2 колеса в сборе от мотоцикла «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. за одно на сумму <данные изъяты> руб., покрышку от мотоцикла «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., камеру от мотоцикла «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

         Действия Куприна Н.В. и Седукина А.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        Потерпевший ФИО5 представил в суд заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Куприна Н.В. и Седукина А.Ю. в связи примирением и возмещением ущерба.

В ходе следствия и в суде Куприн Н. В. и Седукин А. Ю. признали себя виновными, в содеянном раскаялись, выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Антошкина И.Е. поддержала заявление обвиняемых Куприна Н.В. и Седукина А.Ю. о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Ссылаясь на то, что подсудимые преступление совершили впервые, преступление совершенное ими относится к категории средней тяжести, ущерб полностью возмещен и стороны примирились.

        Заместитель прокурора Варзонов М.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Куприна Н.В. и Седукина А.Ю., так как обвиняемые в содеянном раскаялись, ранее не судимы, возместили причиненный ущерб, примирились с потерпевшим. Имеются основания для применения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

        В силу ч.3 ст.254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ - суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Суд, принимает во внимание признание Куприным Н.В. и Седукиным А.Ю. вины в инкриминируемом деянии, заявление потерпевшего и обвиняемых о примирении, а также согласие прокурора, и то, что обвиняемые совершили преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, загладили причиненный вред, ранее не судимы, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

        Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Куприна Н. В. и Седукина А. Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Куприну Н.В. и Седукину А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

        Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору Жуковского района и потерпевшему.

        Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

<Судья подпись А. С. Конторина. Постановление вступило в законную силу 25 августа 2012 года>