Дело 11-2-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2010г. г.Жуковка, Брянской области
Жуковский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Садовниковой И.В.,
представителя взыскателя- в/ч №-Стребковой Е.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Гальяновой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Комарова В.Г. на определение мирового судьи Жуковского судебного участка №32 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи Жуковского судебного участка №32 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, по причине непредставления доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока, Комарову В.Г. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе Комаров В.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление судебного пристава-исполнителя Тоншаевского районного отдела УФССП по Нижегородской области о возбуждении исполнительного производства, из которого следовало, что на основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского районного суда Брянской области он является должником по уплате коммунальных платежей в размере 17493 руб. 25 коп. В связи с тем, что копию данного приказа он не получал, с данным приказом его никто не знакомил, на заседания суда он не приглашался, просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене указанного приказа.
Комаров В.Г. ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ получил не судебный приказ, как указано в определении мирового судьи, а постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он обратился к мировому судье с исковым заявлением об отмене судебного приказа, но данное заявление ДД.ММ.ГГГГ было возвращено для устранения недостатков. После этого в соответствии со ст.112 ГПК РФ им было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. Потому ходатайство об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока им подано не спустя два месяца после того, как он узнал о его существовании, а ДД.ММ.ГГГГ.
Также считает, что довод представителя истца о том, что им не был известен фактический адрес его проживания не соответствует действительности, так как он, Комаров В.Г., неоднократно предоставлял в воинскую часть справки о регистрации по месту пребывания, адрес указывался и на заявлении в адрес начальника домоуправления в/ч.
От Комарова В.Г. поступило заявление о рассмотрении частной жалобы в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть частную жалобу в отсутствие Комарова В.Г.
ДД.ММ.ГГГГ от Комарова В.Г. поступило заявление об отказе от частной жалобы в связи с полным погашением задолженности по коммунальным платежам.
Представитель взыскателя Стребкова Е.В. в судебном заседании пояснила, что взыскателем не обжаловалось определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. Также пояснила, что действительно нанимателями жилого помещения Комаровыми в настоящее время погашена полностью имевшаяся задолженность по коммунальным платежам.
Представитель взыскателя Стребкова Е.В. предоставила справку о полном погашении задолженности по коммунальным услугам и копию заявления в Тоншаевский РО УФ ССП по Нижегородской области об окончании исполнительного производства в отношении должника Комарова В.Г. в связи с фактическим исполнением (полным погашением должником задолженности).
Выслушав представителя взыскателя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В силу ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Судом установлено, что определение мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока не было обжаловано иными лицами, кроме Комарова В.Г.
В соответствии с судебным приказом №, вынесенным мировым судьей судебного участка №32 Жуковского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, с Комарова В.Г. взыскана задолженность по коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 518,47 руб.
В апелляционной инстанции Комаров В.Г. и представитель взыскателя указали, что вся имевшаяся задолженность по коммунальным платежам в настоящее время погашена.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для принятия заявления Комарова В.Г. об отказе от частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.326, 333 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Комарова В.Г. от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №32 Жуковского района Брянской области об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Производство по частной жалобе Комарова В.Г. на определение мирового судьи судебного участка №32 Жуковского района Брянской области об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись Садовникова И.В.
Определение вступило в законную силу 11.01.2011 года.
Судья Садовникова И.В.