ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2010 года г. Жуковка
ул. Калинина, 24
Брянской области
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Конториной А.С.,
с участием: представителя истца - Ромашиной С.В.,
представителя 3-его лица - Ивановой С.Ю.,
при секретаре Рыжовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротовой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетних детей несоверш и несоверш к администрации «Гришино-Слободское поселение» о продлении срока вступления в наследство по праву представления и признание право на наследственное имущество.
У С Т А Н О В И Л:
Кротова Е. В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она, как законный представитель несовершеннолетних сыновей несоверш, Дата обезличенагода рождения и несоверш, Дата обезличена года рождения, в марте 2010 года узнала о том, что в июне 2009 года умер дедушка ее детей по отцовской линии - ФИО4, который на момент смерти проживал по адресу: Брянская область, Жуковский район д. Олсуфьево, ..., .... Отцом детей являлся его сын ФИО14, который умер Дата обезличена года, то есть до смерти своего отца. Они с мужем расторгли брак в 2008 году, но продолжали все вместе проживать в квартире по адресу: г. Жуковка, ..., ... ....
При жизни ФИО12, его отец ФИО4 проживал с ними с января 2009 года по указанному адресу в г. Жуковка. Сразу после смерти ФИО12 его отец ФИО4 переехал на постоянное проживание в принадлежащий ему дом в п. Олсуфьево, после чего, ни она, ни ее дети с ним не общались. Оставить у себя в квартире ФИО4 она не имела возможности, так как работает в г. Москва. Ее сын ФИО15 обучается в Брянском политехническом колледже, а второй сын ФИО16 находится, в связи с заболеванием ДЦП, в Супоневской школе-интернате. После того, как она узнала о смерти ФИО4, она сразу же обратилась, как законный представитель своих сыновей, с заявлением о принятии ими наследства их дедушки по праву представления к нотариусу Жуковского нотариального округа ФИО6 Нотариус пояснила ей, что она пропустила шестимесячный срок для вступления в наследство и выдала постановление об отказе в совершении нотариальных действий от Дата обезличена. При этом также нотариус сказала, что на часть имущества в виде денежных вкладов умершего ФИО4, ею уже выдано свидетельство о праве на наследство по закону полнородной сестре ФИО4 - ФИО5. Наследство же, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Брянская область, Жуковский район д. Олсуфьево ... ..., пока еще находится в стадии оформления ФИО5, в связи с изготовлением необходимых технических документов на дом. После чего она написала у нотариуса заявление с просьбой не совершать никаких нотариальных действий с указанным жилым домом и земельным участком в течение 10-ти дней.
Считает, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен ее несовершеннолетними детьми по уважительной причине, так как она и они объективно не знали об открытии наследства, т.е. о дате смерти ФИО4.
В судебном заседании представитель истца Ромашина С.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в заявлении. Дополнив, что истица узнала о смерти ФИО4 при посещении кладбища в марте 2010 года, где похоронен ее муж, рядом с которым и был похоронен ФИО4 Просила суд восстановить срок для принятия несовершеннолетними детьми несоверш, Дата обезличена года рождения и несоверш, Дата обезличенагода рождения, наследства их умершего дедушки ФИО4, по праву представления и признать за ними право на наследственное имущество.
Представитель ответчика - администрации Гришино-Слободского сельского поселения Власенкова Е. Н. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что иск признает в полном объеме и не возражает против его удовлетворения.
Представитель третьего лица - Иванова С.Ю. исковые требования Кротовой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних несоверш и несоверш, не признала, сославшись на то, что срок пропущен без уважительной причины, так как Кротовой Е. В. знала о смерти дедушки, так как приезжала в п. Олсуфьево вместе с детьми на 40 дней после смерти своего мужа.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она работает нотариусом. Впервые по принятию наследства Кротова С.Ф. к ней обратился мужчина, она не помнит его фамилию, который предоставил доверенность от сестры умершего с правом передоверия. Сестра проживает в Ленинградской области. В связи с тем, что мужчина не мог приезжать, то интересы сестры ФИО4 стала, представлять ФИО2 Первоначально ФИО2 подавала заявление о получении денежных вкладов. Она выдала свидетельство о праве на наследство по закону и ФИО2 денежные вклады получила. А затем по истечению 6 месяцев ФИО2 обратилась к ней по поводу земельного участка и дома. Но так как у ФИО2 не были оформлены документы, она предоставила ей срок.
О том, что есть наследники, а именно несовершеннолетние внуки, ей ФИО2 не сообщала, сказав, что есть где-то сын. Она им разъяснила, что сестра умершего наследник второй очереди. И что если объявятся наследники первой очереди, то наследство сестра не получит. Наследниками первой очереди являются дети, родители и супруги, а если дети умерли, то внуки по праву представления.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она живет в п.Олсуфьево. Она ухаживала за ФИО4 и он ей платил пять тысяч рублей в месяц. ФИО4 жил в доме в ..., куда его привезла невестка, после смерти его сына. Он умер Дата обезличена года. Когда он умер, она сообщила Кротовой Е. В. по телефону, что дедушка умер. На что Кротовой Е. В. сказала, что ей ничего не надо, что раз она за ним ухаживала, то пусть всё ей и достается. Ни Кротовой Е. В., ни ее детей, она после похорон ФИО12 не видела. Адрес, где живет Кротовой Е. В. с детьми она знала, так как была у них по просьбе дедушки. Потом она об этом рассказывала ФИО2 и ее матери. У нее адреса Кротовой Е. В. никто не спрашивал.
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ - наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, согласно ч.2 указанной статьи - внуки наследователя и их потомки наследуют по праву представления.
В судебном заседании достоверно установлено, что матерью несоверш, Дата обезличена года рождения и несоверш, Дата обезличена года рождения, является Кротовой Е. В., а отцом ФИО17, что подтверждается копией свидетельства о рождении л.д.13-14). Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО12 и Кротовой Е. В. был расторгнут Дата обезличена года. (л. ...).
Согласно свидетельства о смерти ФИО4 Андрей Сергеевич умер Дата обезличена года л.д. 12)
В справке о рождении ФИО12, в графе отец записан: ФИО4 л.д.9), который умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти. (л. ...)
В соответствии с представленной ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» справкой Номер обезличенЖК/46 от Дата обезличена года, у ФИО4, после его смерти, осталось недвижимое имущество в виде домовладения Номер обезличен по ул. Почтовая п. Олсуфьево Жуковского района Брянской области и в соответствии с кадастровой выпиской имеется земельный участок площадью 2900 кв.м. (л. ...,63).
Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ и делится между ними поровну.
Как следует из справки администрации Гришино-Слободского сельского поселения ФИО4 на момент смерти проживал один.
Представленные документы суд признает как относимые и допустимые доказательства.
Оценивая показания представителя 3-го лица ФИО2 и свидетеля ФИО10 в части того, что Кротовой Е. В. было известно о дне смерти ФИО4, суд, исходя из их противоречивости, относится критически.
Так, представитель 3-го лица Иванова С.Ю. утверждала, что Кротова Е.В. вместе с детьми приезжала в ... Дата обезличена года, то есть на 40 дней со дня смерти ФИО12 Утверждая, что Кротову Е.В.в этот Жень видела и ФИО10
Однако, свидетель ФИО10 в суде пояснила, что Кротову Е.В. и ее детей она после похорон ФИО12 не видела.
В свою очередь ФИО10 утверждает, что она звонила Кротовой Е.В. и сообщала о смерти ФИО4 На вопрос представителя истца - говорила ли ФИО10 при телефонном разговоре о деньгах, ФИО10 подтвердила, что действительно разговаривала о деньгах и, что Кротова Е.В. сообщила ей, что находится в г. Москва и все денежные вопросы необходимо решать с ФИО4
Представитель истца Ромашина С.В. подтвердила факт телефонного разговора, отрицая, что Кротовой Е.В. сообщили о дне смерти ФИО4
Противоречивы показания Ивановой С.Ю. и в части того, что она сообщала нотариусу ФИО6 о наличии наследников, а именно несовершеннолетних внуков умершего ФИО4 В последствии ФИО2 меняет показания, ссылаясь на юридическую безграмотность, считая, что наследники и несовершеннолетние наследники это одно и тоже.
При этом согласно показаниям нотариуса ФИО6, что подтвердила и сама ФИО2, последняя знала о наличии у умершего ФИО4 других наследников, а именно несовершеннолетних внуков, однако не сообщила о них нотариусу при оформлении наследства.
В суде достоверно установлено, что у ФИО4, после его смерти и смерти его сына, остались наследники - внуки по праву представления несовершеннолетние ФИО18
Данные обстоятельства дают основания суду полагать, что Кротова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетних несоверш и несоверш, а тем более сами несовершеннолетние не могли знать о оставшемся наследстве, после смерти ФИО4, так как узнали о дне смерти последнего лишь в марте 2010 года. Данные обстоятельства дают основания суду признать причину пропуска срока уважительной.
В силу ст.1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если он пропустил этот срок по уважительной причине, при условии, что наследник, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд считает, что Кротова Е. В., действующая в интересах несовершеннолетних несоверш и несоверш, не пропустила шестимесячный срок, после того как узнала о наличии наследства, оставшееся после смерти дедушки детей.
Истец просит восстановить срок принятия наследства по праву представления и признать за ее детьми право на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: Брянская область, Жуковский район, п. Олсуфьево ..., оставшиеся после смерти ФИО4
В ходе рассмотрения искового заявления Кротовой Е. В. по делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершения нотариальных действий в отношении наследства умершего ФИО4, в связи с рассмотрением дела по существу в данных мерах отпала необходимость.
На основании изложенного, суд считает возможным восстановить срок принятия наследства по праву представления и признать за несоверш, Дата обезличенагода рождения и несоверш, Дата обезличенагода рождения, право на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу Брянская область, Жуковский район, п. Олсуфьево ..., принадлежащее умершему ФИО4.
Руководствуясь, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить несовершеннолетним несоверш, Дата обезличенагода рождения и несоверш, Дата обезличена года рождения, срок принятия наследства и признать за ними право на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу Брянская область, Жуковский район, п. Олсуфьево ..., оформленное на имя ФИО4, умершего Дата обезличена года по праву представления.
Настоящее решение является основанием для отмены обеспечительных мер в части наложения запрета на совершения нотариальных действий в отношении наследства умершего ФИО4
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.
Судья Конторина А. С. Решение вступило в законную силу 05 июля 2010 года