Дело № 2-258-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Жуковка Брянской области 14 сентября 2010 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Жуковского районного суда Брянской области Цуканова Д.А.,
с участием ответчика Малышева А.В.,
при секретаре Прибыльновой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Малышеву А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что вследствие нарушения ответчиком Малышевым А.В., управлявшим автомобилем Номер обезличен, госзнак Номер обезличен, Правил дорожного движения 16.09.2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Номер обезличен, госзнак Номер обезличен под управлением М.Е.В..
На момент ДТП автомобиль Номер обезличен, госзнак Номер обезличен, был застрахован в ООО «Наста» (в настоящее время ООО СК «Цюрих») по риску «Полное КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (страховой полис № Номер обезличен).
В соответствии с условиями страхования по риску «КАСКО» выплате подлежит сумма затрат на восстановление транспортного средства, которая определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта.
Объем и характер повреждений автомобиля Номер обезличен госзнак Номер обезличен, был описан и оценен независимой экспертной организацией ООО «Росэкспертавто», о чем был составлен акт осмотра транспортного средства.
Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования ООО СК «Цюрих» полностью возместило сумму ущерба.
Гражданская ответственность ответчика Малышева А.В. на момент ДТП была застрахована в обязательном порядке в ООО «Промышленно-страховой альянс» (страховой полис № Номер обезличен).
Приказом Федеральной службы страхового надзора № Номер обезличен от Номер обезличен г. у ООО «Промышленно-страховой альянс» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с этим Российский союз автостраховщиков возместил ООО СК «Цюрих» 120 000 рублей, исчерпав лимит ответственности, установленный ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Разница между возмещенным и фактическим размером ущерба составила 131 000 руб. 38 коп.
На основании ст.ст.15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Малышева А.В. в порядке суброгации 131 000 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Малышев А.В. в судебном заседании иск признал частично, подтвердил свою вину в совершении ДТП и согласился с фактом причинения в результате этого механических повреждений автомобилю Номер обезличен, госномер Номер обезличен, указанных в акте осмотра, за исключением рейки багажника крыши автомашины.
Судом установлено, что 16.09.2007 г. на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Номер обезличен, госномер Номер обезличен, принадлежащего Малышеву А.В., и Номер обезличен, госномер Номер обезличен, принадлежащего М.Е.В.. л.д. 21, 28).
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен Дата обезличена г. в 14 час 16 мин, на ... в ... водитель автомобиля Номер обезличен, гос.рег.знак Номер обезличен, Малышев А.В. нарушил требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации л.д. 23).
В результате указанного ДТП автомобилю Номер обезличен, госномер Номер обезличен, были причинены механические повреждения л.д. 22).
Аналогичные повреждения были установлены при осмотрах данного автомобиля экспертом ООО «Росэкспертавто» 18.09.2007 г. л.д.29-33).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, госномер Номер обезличен, составила 251 000 руб. 38 коп. л.д.34-36).
Согласно актов о страховом событии, размер ущерба, причиненного Малышевым А.В. в результате ДТП, составил 251 000 рублей 38 копеек л.д. 37-38).
Собственником автомобиля Номер обезличен, госномер Номер обезличен является М.Е.В. л.д. 27).
15.10.2007 г. ООО «Наста» выплатило М.Е.В. страховое возмещение по договору страхования Номер обезличен, акт Номер обезличен, за ремонт автомобиля Номер обезличен, госномер Номер обезличен, в сумме 251 000 рублей 38 копеек л.д. 39-40).
В соответствии с решением №Номер обезличен от Номер обезличен года Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Наста» сменило свое наименование на наименование Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» л.д. 9-11).
03 декабря 2007 года указанные изменения были зарегистрированы в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по .... В этот же день ООО СК «Цюрих. Розничное страхование» было поставлено на налоговый учет с основным государственным регистрационным номером Номер обезличен и присвоением ему ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен л.д.12-13).
Решением № Номер обезличен от Дата обезличена г. наименование Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» было изменено на Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» л.д.16-17).
31.03.2010 года Российский союз автостраховщиков перечислил ООО СК «Цюрих» компенсационную выплату в размере 120 000 рублей л.д. 41).
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 16.09.2007 года, результатом которого стало столкновение автомобилей Номер обезличен, госномер Номер обезличен, под управлением М.Е.В. и автомобиля Номер обезличен, госномер Номер обезличен, под управлением Малышева А.В. произошло по вине последнего по причине нарушения им п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалах дела протоколом по делу об административном правонарушении, и не оспаривалось самим ответчиком в судебном заседании.
Действия ответчика, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинной связи с возникшим ущербом, выразившимся в механических повреждениях, причиненных автомобилю Номер обезличен, госномер Номер обезличен.
Доказательств того, что повреждение правой рейки багажника указанного автомобиля не связано с произошедшим ДТП, ответчиком не представлено.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец выплатил собственнику автомобиля страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 251 000 руб. 38 коп.
Размер ущерба, причиненного Малышевым А.В. в результате ДТП, подтверждается извещением о страховом случае, справкой о ДТП, актами осмотра автомобиля Номер обезличен Номер обезличен, госномер Номер обезличен, заключением эксперта о стоимости восстановительного ремонта, актами о страховом событии, расходными кассовыми ордерами ООО «Наста».
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Следовательно, к ООО СК «Цюрих» перешло право требования с Малышева А.В. в порядке суброгации возмещения вреда в пределах выплаченной суммы.
Поскольку гражданская ответственность Малышева А.В. на момент происшествия была застрахована в ООО «Промышленно-страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и у указанной страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, Российский союз автостраховщиков возместил истцу ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по ОСАГО в размере 120 000 рублей.
Разница между выплаченным истцу страховым возмещением и размером убытков составляет 131 000 руб. 38 коп.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
С учетом вышеназванных норм вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем в полном объеме.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с этим исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании с ответчика Малышева А.В. ущерба в порядке суброгации являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика Малышева А.В. подлежат взысканию в пользу ООО СК «Цюрих» расходы по оплате госпошлины в сумме 3820 руб. 01 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.
Взыскать с Малышева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 131 000 (сто тридцать одну тысячу) рублей 38 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3820 (три тысячи восемьсот двадцать) рублей 01 копейка.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья подпись Д.А. Цуканов
Решение в законную силу не вступило..
Судья Д.А. Цуканов