Дело №2-267/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Жуковка,
ул. Калинина, 24
Брянской области 27 августа 2010 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Конториной А.С.,
с участием: истца Гориной Т. А.,
при секретаре Ткачевой Ю. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гориной Т.А. к администрации ФИО1 об установлении факта принятия наследства по завещанию и признанию права собственности на дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Горина Т. А., обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что Дата обезличена года умер ее прадедушка ФИО2. После его смерти осталось завещание на имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ... на ее имя.
Однако, она по семейным обстоятельствам пропустила установленный законом срок для обращения в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство.
После смерти прадедушки она, вместе со своей матерью ФИО3 продолжала и продолжает проживать и осуществлять уход за домом и земельным участком.
Она обращалась к нотариусу но получила отказ в оформлении наследственного дела в связи с пропуском срока.
Таким образом она фактический приняла наследство, не оформив свое право как наследница на оставленное имущество после смерти ее прадедушки ФИО2
В судебном заседании истица - Горина Т. А. исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении. И просила суд установить факт принятия наследства по завещанию, оставленное после смерти ее прадедушки ФИО2 и признать за ней прво собственности на жилой дом и земельный участок расположенный по адресу: ..., ..., ... ... как за наследницей по завещанию.
Представитель ответчика ФИО1 - Л. А. Клишина в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования Гориной Т.А. признает.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что - Горина Т. А. - приходится ей дочерью. Ее дедушка, прадедушка Т., оставил завещание на Т.. Но у них не было денег, что бы оформить документы. Ее дочь жила вместе со ней в доме прадедушки пока не вышла замуж. Сейчас она в живет ..., но постоянно приезжает в ... В настоящее время в доме проживает она. Прописана она по другому адресу, потому что не было оформлено завещание, и им не разрешили прописать в доме дедушки.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она знает семью заявителя с 1961 года. Она соседка и проживает по адресу: ... ФИО2 всю жизнь прожил по соседству в доме Номер обезличен. Она с ним хорошо общалась и знает, что дом и участок он оставил правнучке Т.. Она в доме всё время жила и сейчас часто приезжает. В настоящее время в доме живет мать Т.
Свидетель ФИО5 дала аналогичные показания
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ - в случае признании иска ответчиком,
суд не связан обязательством, излагать оценку доказательств, при вынесении
решения.
Выслушав объяснения истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно копия завещания ФИО2 завещал принадлежащее ему имущество в виде жилого бревенчатого дома, деревянного сарая и земельного участка площадью 0,23 га своей правнучке Васильевой (Гориной) Т.А. л.д.6);
Из свидетельства о смерти ФИО2, следует, что последний умер Дата обезличена года л.д.7);
Согласно выписки из похозяйственной книги ФИО2 проживал по адресу: ..., ... ... ...л.д.8 и имел в собственности жилой бревенчатый дом, деревянный сарай и земельный участка площадью 0,23 га, с ним проживали без регистрации Гориня Т.А. и ФИО3 (л. д. 9; 10) ;
Из свидетельства о заключении брака следует, что Васильева Т.А. заключила брак с ФИО6 и Васильевой была присвоена фамилия «Горина» л.д.12);
- Согласно ответа на запрос от нотариуса Жуковского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, завещание не отменялось (л.д.23)
- Из справки Жуковского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентризация» домовладение Номер обезличен по ... принадлежит ФИО2 л.д.24).
Приведенные выше доказательства суд признает относимыми и допустимыми, а также считает их достаточными и в совокупности, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истица
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании фактически Горина Т. А. после смерти прадедушки приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... Однако, после смерти прадедушки ФИО2 не зарегистрировала принадлежащее ему имущество в Федеральной регистрационной службе и не получила свидетельство о государственной регистрации права на данное недвижимое имущество.
Принимая во внимание выше изложенное, суд считает возможным признать за Гориной Т.А. право собственности на жилой дом и надворные постройки, а также земельный участок площадью 0.23 га, расположенные по адресу: ... в порядке наследования по завещанию.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гориной Т.А. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства и признать за Гориной Т.А., Дата обезличена года рождения, право собственности на жилой дом, надворные постройки и земельный участок площадью 0,23 га расположенные по адресу: ... право собственности в порядке наследования по завещанию.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья А.С. Конторина Решение вступило в законную силу 6 сентября 2010 года.