Дело № 2-227/2010 Решение втупило в законную силу.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Жуковка
Брянской области 09 сентября 2010 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Садовниковой И.В.,
с участием представителя истца Недосек О.И., действующей на основании доверенности № от ** ** **г.,
при секретаре Гальяновой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Жуковского отделения № Сбербанка России к Козловой Татьяне Михайловне, Власенкову Сергею Михайловичу, Карапузову Александру Васильевичу и Шаламовой Валентине Николаевне о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору № от ** ** ** года,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении указано, что ** ** ** года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Жуковского отделения № 5561 Сбербанка России был заключен кредитный договор № с Власенковой Татьяной Михайловной /после брака Козловой/, выдан кредит в сумме 298 000 рублей на срок по ** ** ** года, под процентную ставку в размере 17 процентов годовых "На цели личного потребления".
** ** ** года к кредитному договору с Козловой /до брака Власенковой/ Татьяной Михайловной было заключено дополнительное соглашение № 1.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:
- № № от ** ** ** г., поручителем по которому является Власенков Сергей Михайлович /** ** ** года к договору поручительства с
Власенковым СМ. было заключено дополнительное соглашение №;
№ от ** ** ** г., поручителем по которому является Карапузов Александр Васильевич /** ** ** к договору поручительства с Карапузовым А.В. было заключено дополнительное соглашение №;
№ от ** ** ** г., поручителем по которому является Шаламова Валентина Николаевна /** ** ** года к договору поручительства с Шаламовой В.Н. было заключено дополнительное соглашение №.
Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства.
По состоянию на 01.07.2010 г. задолженность по Кредитному договору составляет:
неустойка по просроченным процентам - 1 617,20 рублей
неустойка по просроченной ссуде - 13 981,97 рублей
просроченная ссуда - 129 133,22 рублей
- просроченные проценты - 11 106,18 рублей.
Итого общая задолженность - 155 838 руб. 57 коп.
АК СБ РФ просит взыскать с Власенковой /после брака Козловой/ Татьяны Михайловны, Власенкова Сергея Михайловича, Карапузова Александра Васильевича, Шаламовой Валентины Николаевны в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Жуковского отделения № 5561 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ** ** ** года в размере 155 838 руб. 57 коп. А так же взыскать в солидарном порядке с должников расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 316 руб. 77 коп.
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Жуковского отделения № 5561 Сбербанка России Недосек О.И. поддержала исковые требования в полном объеме. Также пояснила, что дополнительные соглашения с заемщиком и поручителями были заключены с целью недопущения просрочки платежей, так как соглашением предусматривались более приемлемые ежеквартальные, а не ежемесячные платежи. Однако с мая 2009 года заемщик полностью прекратил осуществлять платежи по кредиту.
В судебное заседание ответчики не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступили.
С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков ( ст.233 ГПК РФ).
Выслушав в судебном заседании представителя истца Недосек О.И., исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В деле имеется Кредитный договор с Власенковой Татьяной Михайловной № от ** ** ** года о предоставлении ей кредита на сумму 298 рублей. Поручителями заёмщика являются: ФИО5, ФИО4, ФИО3, что отражено в п.5.1 Кредитного договора. л.д.10-13/.
Также представлено и дополнительное соглашение №1 от ** ** **г. к кредитному договору №. Кредитный договор и Соглашение в соответствии с требованиями ст.820 ГК РФ заключены в письменной форме.
В условия предоставления кредита в соответствии с п.2.4 -п.2.7 дополнительного соглашения №1 к Кредитному договору входит, в том числе следующее: погашение кредита производится заемщиком ежеквартально, не позднее 10 числа квартала, следующего за платежным кварталом. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежеквартально, не позднее 10 числа квартала, следующего за платежным кварталом. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
Также представлены договоры поручительства: № от ** ** **г. и дополнительное соглашение №1 от ** ** **г. к договору поручительства №, поручителем по которому является Власенков Сергей Михайлович; № от ** ** **г. и дополнительное соглашение №1 от ** ** **г. к договору поручительства, поручителем по которому является Карапузов Александр Васильевич; № от ** ** **г. и дополнительное соглашение №1 от ** ** **г. к договору поручительства №, поручителем по которому является Шаламова Валентина Николаевна.л.д.14-15, 16-17, 18-19/.
Данные договоры и дополнительные соглашения в соответствии с требованиями ст.362 ГК РФ заключены в письменной форме.
Согласно п.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.1-п.2.2 названных и исследованных судом договоров поручительства, поручители обязуются перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед банком по Кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Данные условия договоров поручительства соответствуют требованиям ч.2 ст.363 ГК РФ, согласно которой поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с условиями кредитного договора, договоров поручительства и дополнительными соглашениями, суд не ставит под сомнение в целом требуемую к взысканию в качестве задолженности сумму. Факт и размер задолженности подтверждается расчетом задолженности на 01.07.2010 г.по кредитному договору № от ** ** ** года.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца основаны на условиях Кредитного договора и договоров поручительства с ответчиками, законны и не нарушают чьих-либо прав.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с в солидарном порядке Власенковой /после брака Козловой/ Татьяны Михайловны, Власенкова Сергея Михайловича, Карапузова Александра Васильевича, Шаламовой Валентины Николаевны в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Жуковского отделения № 5561 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ** ** ** года в размере 155 838 руб.( сто пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать восемь рублей 57 коп.) и судебные расходы в сумме 4 316 руб. 77 коп. (четыре тысячи триста шестнадцать рублей 77 коп.).
Всего взыскать 160 155 руб. 34 коп. ( сто шестьдесят тысяч сто пятьдесят пять рублей 34 коп.).
Ответчики вправе подать в Жуковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Садовникова И.В.