Дело № 2-268/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года г. Жуковка
Брянской области
Жуковский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Садовниковой И.В.,
истицы Борбачевой Р.В., действующей в своих интересах и интересах Руденко Н.В.,
представителя ответчика,- Жуковской городской администрации,- Хубларянц С.В., действующей на основании доверенности № от ** ** ** года,
третьего лица - Шакиной Г.В.,
при секретаре Юровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борбачевой Р.В. к Жуковской городской администрации о прекращении долевой собственности на дом и включении жилого дома в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Борбачева Р.В. обратилась в Жуковский районный суд с исковым заявлением к Жуковской городской администрации о включении жилого дома, расположенного по адресу: ## ## ##. ## ## ##, ## ## ##, дом №, в наследственную массу.
В обоснование иска истица указала, что ** ** ** года умер ее отец К.В.П., постоянно проживавший по адресу ## ## ##, ## ## ##, дом №. На момент смерти у К.В.П. в собственности находился жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ## ## ##, ## ## ## г. ## ## ## дом №. При жизни отец истицы составил ** ** ** года у нотариуса Жуковского нотариального округа А.С.С. завещание, из содержания которого следует, что все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ## ## ##, ## ## ## г. ## ## ## ## ## ## дом № он завещает в равных долях дочерям Борбачевой Р.В., Шакиной Г.В., Р.Н.В.. При сборе документов на оформление наследства было установлено, что за К.В.П. документально зарегистрировано право собственности на основании договора купли-продажи № от ** ** **г., решения Горисполкома № от ** ** **г. только на 1/2 долю указанного жилого дома. Нотариусом А.С.С. из архива получены наряды за 1949, 1953, 1959 годы, из которых следует, что изначально жилой дом состоял из двух частей и принадлежал на праве общей долевой собственности двум лицам, одним из которых была П.М.Е.. Истицей получены сведения, что в конце 50-х годов П.М.Е. произвела снос своей 1/2 доли дома по переулку Краснофокинскому дом №, оставив "/2 часть дома, которая на момент сноса уже принадлежала К.В.П.. Впоследствии в 1986 году К.В.П. возвел к дому пристройку размером 3,0 х 9,0 м, которая узаконена Решением № от ** ** **г. Жуковским городским Советом народных депутатов, согласно архивной справки ## ## ## ## ## ## № от ** ** **г. Борбачевой Р.В. просит включить жилой дом общей площадью 68,8 кв.м, в том числе жилой площадью 31,8 кв.м, находящийся по адресу: ## ## ##, ## ## ## г. ## ## ## Краснофокинский дом №, в наследственную массу, оставшуюся после смерти К.В.П., умершего ** ** ** года.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила прекратить право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ## ## ##, ## ## ##, д.№ и включить его в наследственную массу, оставшуюся после смерти К.В.П., умершего ** ** ** года.
Представитель Жуковской городской администрации Хубларянц С.В. в судебном заседании показала, что не возражает против удовлетворения иска с учетом уточненных требований.
Третье лицо Шакина Г.В. не возражала против удовлетворения заявленных истицей требований.
Представитель Жуковского отдела ГУП «БТИ» в судебное заседание не явился. О месте и времени был уведомлен надлежащим образом. Третье лицо Р.Н.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, против требований не возражает.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Жуковского отдела ГУП «БТИ» и третьего лица Р.Н.В.
В судебном заседании был допрошена в качестве специалиста заместитель заведующего ГУП «БТИ» Х.А.И., которая пояснила, что индивидуальное домовладение, расположенное по адресу: ## ## ##, ## ## ##, ## ## ##, д.№, числится за К.В.П., который является полным собственником домовладения, что было установлено уже после обращения Борбачевой Р.В. в суд, -после предоставления нотариусом справки о сносе 1/2 доли жилого дома. Инвентаризация дома проводилась, начиная с 1988 года. Поэтому на тот момент дом был уже без части, которая принадлежала П.М.Е. и фактически было прекращено право долевой собственности. По смыслу документов, имеющихся в инвентарном деле №, для строительства дома П.М.Е. была отведена часть земельного участка, которая ранее значилась за домом по ## ## ##, д.№. Поскольку выделенный земельный участок находится на пересечении переулка Краснофокинский и ## ## ##, адресом домовладения, которое в последствии числилось за П.М.Е. является ## ## ##, № Однако целесообразно во избежание сложности с регистрацией объекта при вступлении в наследство прекратить долевую собственность по дому, расположенному по адресу:## ## ##, д.№
Выслушав истицу, представителя ответчика, третье лицо, заслушав специалиста, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
Из текста завещания № от ** ** ** года следует, что К.В.П., ** ** ** года рождения, завещает все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ## ## ##, ## ## ##, ## ## ##, дом №, в равных долях своим дочерям Борбачевой Р.В., ** ** ** года рождения, Шакиной Г.В., ** ** ** года рождения, и Р.Н.В., ** ** ** года рождения.л.д.13/.
К.В.П., ** ** ** года рождения, умер ** ** ** года, что подтверждается свидетельством о смерти I-МР № л.д.14/.
В деле имеются копии заявлений от Шакиной Г.В.( №), Р.Н.В. Виктровны (№) и Борбачевой Р.В. ( № от ** ** ** года) о вступлении в наследство, оставшееся после смерти К.В.П. л.д.15, 16, 17/.
В инвентарном деле на домовладение, расположенное по адресу ## ## ##, ## ## ## д.№ имеется схематический чертеж участка, из которого видно, что данный жилой дом находится на пересечении ## ## ## и ## ## ## л.д.37/.
Из договора № от ** ** ** года следует, что Совет депутатов трудящихся ## ## ## предоставил П.М.Е. на праве бессрочного пользования земельный участок, общей площадью 780 кв.м.по адресу д. №а по ## ## ## в ## ## ## для возведения жилого дома, размером 34 кв.м. л.д.9/.
В соответствии с решением № от 0ктября 1958 года П.М.Е. была разрешена постройка нового дома по ## ## ## №а на земельном участке, размером 780 кв.м. при сносе старого 1/2 дома по Краснофокинскому переулку № л.д.11/.
Данные документы позволяют сделать достоверный вывод о том, что именно путем сноса 1/2 части дома П.М.Е. по ## ## ## д.№, ею было приобретено право на строительство нового дома, так как нормы советского гражданского законодательства не предусматривали обладание лицом на праве собственности двумя жилыми домами или их частями ( в дальнейшем это регулировалось ст.106 ГК РСФСР от ** ** **г.). При сносе П.М.Е. своей части дома фактически прекратилась долевая собственность на спорный дом.
Согласно справке ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», на дату последней инвентаризации домовладения (** ** **г.) по адресу ## ## ##, ## ## ## д.№ общая площадь дома составляет 68,8 кв.м, в том числе жилая площадь - 31,8 кв.м л.д.19).
Согласно свидетельства на право собственности на землю № от ** ** ** года, решением Жуковского городского совета от ** ** ** года 112-а К.В.П. на праве пожизненно- наследуемого владения был предоставлен земельный участок площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: ## ## ##, ## ## ##, д.№ л.д.12/.
У суда нет оснований подвергать сомнению представленные истцом доказательства, которые подтверждают, что К.В.П. на день своей смерти имел в полной собственности жилой дом по вышеуказанному адресу. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Прекратить долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу ## ## ##, ## ## ##, ## ## ##, д.№.
Включить жилой дом общей площадью 68,8 кв.м, в том числе жилой площадью 31,8 кв.м, находящийся по адресу: ## ## ##, ## ## ##, ## ## ##, ## ## ## дом № в наследственную массу, оставшуюся после смерти К.В.П., ** ** ** года рождения, уроженца д.## ## ## ## ## ##, умершего ** ** ** года.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Жуковский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись Садовникова И.В.
Копия с подлинником верна.
Судья Садовникова И.В.