Дело № 2-264/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Жуковка
Брянской области 07 октября 2010 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Садовниковой И.В.,
с участием ответчиков Балабонова А.А. и Есаулкова А.Г.,
при секретаре Гальяновой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Жуковского отделения №5561 Сбербанка России к Жабину С.В., Жабиной Н.Е., Балабонову А.А., Есаулкову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Жуковского отделения № 5561 Сбербанка России был заключен кредитный договор № с Жабиным С.В., и выдан кредит в сумме 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей на срок по "ДД.ММ.ГГГГ года, под процентную ставку в размере 17 (семнадцать) процентов годовых "На цели личного потребления".
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:
№ от ДД.ММ.ГГГГ г., поручителем по которому является Балабонов А.А.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ г., поручителем по которому является Есаулков А.Г.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ г., поручителем по которому является Жабина Н.Е..
У заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договору поручительства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляла:
Неустойка по просроченным процентам ( 13 д.) -44,39 рублей
Неустойка по просроченной ссуде (13 дн.)- 2 950, 58 рублей
Просроченная ссуда - 93 7 17, 47 рублей;
Просроченные проценты - 3 9 7 1, 4 1 рублей
ИТОГО общая задолженность - 100 683,85 рублей.
АК СБ РФ просит взыскать с Жабина С.В., Жабиной Н.Е. Балабонова А.А., Есаулкова А.Г. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Жуковского отделения № 5561 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 100 683,85 рублей. А так же взыскать в солидарном порядке с должников расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 213 руб. 68 коп.
В судебное заседание представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Жуковского отделения № 5561 Сбербанка России Недосек О.И. не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчики Жабин С.В. и Жабина Н.Е. не явились. Адресными справками подтверждается, что уведомление ответчиков произведено по надлежащему адресу. Суд, признав уведомление ответчиков надлежащим, и с учетом мнения ответчика Балабонова А.А., Есаулкова А.Г., определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Жабина С.В., Жабиной Н.Е.
В судебном заседании ответчик Балабонов А.А. иск признал, не оспаривал расчет задолженности, но считает, что Кредитор имеет возможность погасить задолженность по кредиту за счет имущества заемщика, а именно за счет принадлежащего Жабину С.В. автомобиля №.
Ответчик Есаулков А.Г. аналогично иск признал, не оспаривал расчет задолженности, однако считает, что Кредитор имеет возможность погасить задолженность по кредиту за счет имущества заемщика, а именно за счет принадлежащего тому автомобиля №.
Судом удовлетворено ходатайство представителя истца и вынесено определение о применении меры обеспечения по иску в отношении автомашины №, собственником которой значится Жабин С.В..
Выслушав ответчиков Балабонова А.А. и Есаулкова А.Г., исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Истец представил Кредитный договор с Жабиным С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении ему кредита на сумму 145 000 рублей, который в соответствии с требованиями ст.820 ГК РФ заключен в письменной форме. Поручителями заёмщика являются: Балабонов А.А., Есаулков А.Г., Жабина Н.Е., что отражено в п.2.1 Кредитного договора /л.д.8-10/.
В условия предоставления кредита в соответствии с п.4.1 -п.4.4 Кредитного договора входит в том числе следующее: погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
Также представлены договоры поручительства: № № от ДД.ММ.ГГГГ г., поручителем по которому является Балабонов А.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ г., поручителем по которому является Есаулков А.Г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г., поручителем по которому является Жабина Н.Е../л.д.11, 12, 13/.
Данные договоры в соответствии с требованиями ст.362 ГК РФ заключены в письменной форме.
Согласно п.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.1-п.2.2 названных и исследованных судом договоров поручительства, поручители обязуются перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед банком по Кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Данные условия договоров поручительства соответствуют требованиям ч.2 ст.363 ГК РФ, согласно которой поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с условиями договоров поручительства, суд не ставит под сомнение в целом требуемую к взысканию сумму по Кредитному договору. Факт и размер задолженности подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный расчет Балабоновым А.А. и Есаулковым А.Г. не оспариваются /л.д.5-7/.
В судебном заседании нашло подтверждение, что у ответчика Жабина С.В. имеется в собственности автомобиль ВАЗ -2110, рег. знак №
Довод ответчиков Балабонова А.А. и Есаулкова А.Г. о том, что Кредитор при наличии имущества у Заемщика, может погасить задолженность за счет его имущества, суд, исходя из условий договоров о солидарной ответственности заемщика и поручителей, отсутствия в кредитном договоре условия о залоге какого-либо имущества, признает несостоятельным.
В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Данная норма предоставляет истцу (Кредитору) исключительное право на выбор заявить требование одновременно ко всем должникам либо любому из них, притом как в полной сумме, так и в любом ином размере, определенном самим кредитором.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца основаны на условиях Кредитного договора и договоров поручительства с ответчиками, законны и не нарушают чьих-либо прав.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Жабина С.В., Жабиной Н.Е., Балабонова А.А., Есаулкова А.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Жуковского отделения № 5561 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 100 683 руб. 85 коп. ( сто тысяч шестьсот восемьдесят три рубля 85 коп.) и судебные расходы в сумме 3 213 рублей 68 коп.(три тысячи двести тринадцать рублей 68 коп.).
Всего взыскать 103 897 руб. 53 коп. ( сто три тысячи восемьсот девяносто семь рублей 53 коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья Садовникова И.В Решение вступило в законную силу.