Дело 2-43-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
5 октября 2010г. г.Жуковка, Брянская область
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Садовниковой И.В.,
с участием
истцов и ответчиков по встречному иску Синчук В.М., Синчук С.А.,
представителя истца и ответчика по встречному иску Синчук В.М., - адвоката Потрашкова А.М., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
представителя истца и ответчика по встречному иску Синчук В.А., - Самородской Т.С., действующей на основании доверенности 32-01/503004 от ДД.ММ.ГГГГ;
ответчика и истца по встречному иску Асташиной Т.С.,
представителя ответчиков и истцов по встречному иску Синчук С.О. и Синчук А.С., - Ромашиной С.В., действующей на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица и ответчика по встречному иску Жуковской городской администрации Хубларянц С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьих лиц МУП «Жилкомхоз» и ООО «Управдом»,- Абрамова А.В., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гальяновой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синчук В.М., Синчук С.А., Синчук В.А. к Синчук С.О., Синчук А.С., Асташиной (Синчук) Т.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному иску Синчук ФИО123 О., Синчук А.С., Асташиной Т.С. к Синчук В.М., Синчук С.А., Синчук В.А. и Жуковской городской администрации об определении, с учетом перепланировки жилого дома, порядка пользования квартирой и обязании наймодателя заключить соглашение с нанимателем жилого помещения в отношении порядка и размера участия нанимателей в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные платежи, ремонт и содержание жилого дома, пропорционально занимаемой площади с учетом мест общего пользования,
УСТАНОВИЛ:
Истица Синчук В.М. обратилась в суд с иском, указывая, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ получила квартиру по адресу г<адрес> д.№, кв.№. В состав семьи при этом были включены Синчук С.А. (сын), Синчук А.А.(сын), Синчук Т.А. (дочь), Синчук В.А. (сын), Синчук Т.С. (внучка). Сын Синчук С.А. более двух лет не живет с женой Синчук С.О. и не ведет с ней совместное хозяйство. Синчук С.О. с сыном Синчук А.С. и своим сожителем проживают на съемной квартире по адресу <адрес> проезд д.№, кв.№. Синчук Т.С. ( Асташина) не проживает по мету регистрации в связи с тем, что проживает у мужа по адресу <адрес>,д.№. Факт регистрации данных лиц в её, Синчук В.М., квартире, существенно влияет на её бюджет в связи с оплатой коммунальных услуг. Добровольно сниматься с регистрационного учета они не желают. Просит признать утратившими право пользования жилым помещением и обязать в связи с этим отдел УФМС России по Жуковскому району снять с регистрационного учета по адресу <адрес> д.№ кв.№ Синчук С.О., Синчук А.С., Синчук Т.С.(Асташину).
Впоследствии аналогичные требования на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ заявили Синчук С.А. и Синчук В.А. Также просили обязать Асташину Т.С. выписать своего ребенка А.К. ДД.ММ.ГГГГ.р. из квартиры и прописать его по месту фактического проживания родителей.
Со встречными исковыми требованиями к Синчук В.М., Синчук С.А., Синчук В.А. обратились Синчук С.О., Синчук А.С., Асташина Т.С., которые просили определить порядок пользования спорной квартирой, выделив Синчук С.О., Синчук А.С., Асташиной Т.С. для проживания жилую комнату размером 11 кв.м, жилую комнату размером 7,5 кв.м., ответчикам жилую комнату 19 кв.м., а прихожую, проходную комнату (столовую) площадью 8,5 кв.м, ванную туалет, кухню оставить в общем пользовании.
В дальнейшем истцы по встречному иску уточнили исковые требования и просили определить с учетом возможной перепланировки жилого дома в части осуществления устройства дверного проема в бревенчатой капитальной стене между смежными жилыми комнатами № и №, порядок пользования квартирой, расположенной по адресу г.<адрес>, д.№ кв.№№, выделив Синчук С.О., Синчук А.С., Асташиной Т.С. и несовершеннолетнему А.К.Н. для проживания жилую комнату № площадью 11,4 кв.м., жилую комнату № площадью 7,4 кв.м, ответчикам- жилую комнату № площадью 19 кв.м., а коридор (№) площадью 5,1 кв.м., жилую комнату (столовую №) площадью 8,5 кв.м., ванную и туалет, кухню (№) площадью 7,8 кв.м, холодную пристройку оставить в общем пользовании сторон.
Также просили обязать наймодателя- Жуковскую городскую администрацию заключить соглашение с нанимателями указанного жилого дома в отношении порядка и размера участия нанимателей в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные платежи, ремонт и содержание жилого дома, пропорционально занимаемой площади с учетом мест общего пользования.
Обосновывая встречный иск, истцы указали, что в спорной квартире зарегистрированы Синчук С.А., Синчук С.О.,- бывшая жена Синчук С.А.; Синчук В.А., - брат Синчук С.А.; Синчук А.С. и Асташина Т.С., - сын и дочь Синчук С.А. и Синчук С.О.; А.К.,- сын Асташиной Т.С. ДД.ММ.ГГГГ без согласия совершеннолетних членов семьи в спорную квартиру была зарегистрирована мать Синчук С.А., - Синчук В.М.
В ДД.ММ.ГГГГ Синчук С.А. и Синчук С.О. расторгли брак и прекратили вести совместное хозяйство. В отношении оплаты коммунальных услуг не смогли придти к соглашению, так как Синчук С.А. полагает, что поскольку прекратились семейные отношения, то все должны выселиться из жилого помещения, после чего Синчук С.А. полагает приватизировать квартиру на себя, мать Синчук В.М. и брата Синчук В.А. Чтобы были основания прекратить право на проживание в виду неисполнения более 6 месяцев обязанностей по оплате коммунальных услуг, Синчук С.А. изымает квитанции из почтового ящика и оплачивает их самостоятельно. Мирным путем спор не удалось урегулировать, в связи с чем они обратились в ООО «Управдом» о разделении лицевого счета на оплату коммунальных услуг, где им пояснили, что вначале должен быть определен порядок пользования жилым помещением. В конце ДД.ММ.ГГГГ. Синчук С.О. обратилась в Жуковскую городскую администрацию с заявлением о заключении с ней и членами её семьи отдельного договора найма жилого помещения, на что она получила устное разъяснение, что договор найма может быть заключен лишь с одним нанимателем. Ими получено техническое заключение, согласно которому возможна перепланировка дома, при которой комнаты № и № будут изолированы от комнаты № и мест общего пользования. Расходы по перепланировке обязуются произвести за свой счет.
В судебное заседание истец и ответчик по встречному иску Синчук В.А. не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
В судебное заседание ответчик и истец по встречному иску Синчук А.С. не явился, находится на срочной службе в Вооруженных Силах, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
С согласия сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие Синчук В.А. и Синчук А.С.
Ранее в судебных заседаниях стороны, не признавали иски друг друга и настаивали на своих исковых требованиях. Представители сторон Потрашков А.М. и Ромашина С.В. поддерживали требования и доводы своих доверителей. При этом Синчук С.О. настаивала, что свои вещи из квартиры после расторжения брака не вывозила. Её бывший муж и свекровь препятствовали оплате ею коммунальных услуг и жилья, так как забирали квитанции с целью создать видимость неисполнения ею и её детьми обязанностей по оплате данных платежей.
Асташина Т.С. пояснила, что она вместе с мужем проживает в доме, принадлежащем её свекрови, которая не дает согласие на её регистрацию в доме и регистрацию её сына К.. Муж прописан в доме своего отца. Со своей матерью она имеет договоренность по оплате жилья и коммунальных услуг по месту своей регистрации.
Представитель Жуковской городской администрации Хубларянц С.В. пояснила, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> д№, кВ.№, является муниципальной собственностью. Хубларянц С.В. как представитель третьего лица по первичному иску, возражала против признания бывших членов семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования им и снятия с регистрационного учета. Как представитель ответчика по встречному иску требования признала, полагая возможным определение порядка пользования жилым помещением с учетом его перепланировки, а также возможным заключение соглашения о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг. Не имеют возражений как против перепланировки квартиры за счет нанимателей, так и против её приватизации.
Представитель третьего лица МУП «Жилкомхоз» и ООО «Управдом» Абрамов А.В. пояснил, что ООО «Управдом» занимается деятельностью по надзору за состоянием и эксплуатацией жилого фонда, по управлению жилым и нежилым фондом. МУП «Жилкомхоз» является участником общества. ООО «Управдом» Жуковской городской администрацией переданы полномочия по заключению договоров социального найма жилых помещений, но операции по приему платежей производится через кассу МУП «Жилкомхоз». Абрамов А.В. также полагал возможным заключение соглашения об оплате жилья и услуг ЖКХ с бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения с фактическим разделением лицевых счетов.
Свидетель Ф.Н.С. пояснил, что он являлся руководителем ООО «Жуковкагражданстрой». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году штукатуру-маляру Синчук В.М. на семью, состоящую из мужа, двух сыновей и дочери, была выделена квартира в доме по <адрес> в <адрес>. По согласованию с администрацией предприятия Синчук В.М. до выдачи ей ордера обменялась квартирами с другой работницей. Ордер был выдан на квартиру по адресу <адрес> д№,кв№. Выделенное жилье являлось ведомственным, но впоследствии его передали в муниципальную собственность. Кто фактически проживал в выделенной Синчук В.М. квартире ему неизвестно.
Свидетель М.Л.М. в судебном заседании пояснила, что ей одновременно с Синчук В.М. была выделена соседняя квартира в двухквартирном доме по адресу г<адрес> д.№. Однако в квартиру сразу же вселилась семья сына Синчук В.М., а именно сам сын С.А., его жена С.О., дочь Т. и сын А.. Сама В.М. в квартиру не вселялась и проживала в другой квартире, на <адрес>. В квартиру на <адрес> Синчук В.М. пришла жить примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Её сын В. никогда не жил в квартире по <адрес> № Около двух лет назад С.и С. развелись. Светлана ушла жить к другому мужчине, но периодически приходит в квартиру. Сергей оставался в квартире, но надолго уезжал на заработки в Москву. Их дочь Т. вышла замуж и сразу же ушла жить к своему мужу. Сын А. ушел с матерью, но посещал квартиру, при этом слушал там музыку и устраивал шумные компании. Ей неизвестно кто оплачивал коммунальные услуги, но Синчук С.О. постоянно следила за приходом квитанций.
Свидетель П.Е.М. пояснила, что проживает в г.<адрес>, №. Ей известно, что квартиру № в доме № получала Синчук В.М., а затем прописала туда семью своего сына С.. Около двух лет назад С. развелся с женой. Она не видела, чтобы Синчук С.О. вывозила из квартиры свои вещи. Дочь С. и С.,- Т.,- в ДД.ММ.ГГГГ году вышла замуж и живет теперь у мужа. Их сын А. ушел жить к матери, но в квартиру на <адрес> приходил, чтобы погулять там с друзьями. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в этой квартире стала жить сама Синчук В.М. Расходы по оплате квартиры и услуг ЖКХ несет Синчук В.М., так как ей известно, что соседка М.Л.М. отдавала той квитанции. Синчук В. никогда не проживал в этой квартире.
Свидетель С.Н.Н. пояснила, что проживает на <адрес>, дружит с Синчук С.. После развода с мужем С. встречается с другим мужчиной, но постоянно приходит в квартиру на <адрес>, убирает, стирает. В квартире остался проживать её сын А.. Синчук Т. после замужества проживает в доме мужа. Перед Новым ДД.ММ.ГГГГ годом в квартиру пришла жить Синчук В.М., которая раньше там не проживала.
Свидетель Д.С.В. пояснила, что как соседку по подъезду в доме на <адрес> проезд знает Синчук С.О., которая проживает около полутора лет в съемной квартире этажом ниже. Синчук А. с матерью не проживает, так как она лишь периодически видит его.
В ходе судебного заседания стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения. Стороны, договорились о следующем.
1. Согласно достигнутой договоренности между Истцами и Ответчиками, Синчук В.М и Синчук А.С. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязуются обратиться в Жуковскую городскую Администрацию с заявлением о заключении с ними договора на передачу квартиры в собственность граждан в отношении приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> дом № кв. №.
Синчук В.М. и Синчук А.С. обязуются приватизировать данное жилое помещение в общую долевую собственность, по 1/2 доли за каждым. Также они берут на себя обязательство нести расходы, связанные с оформлением своих прав на данное жилое помещение в равных долях.
2. Асташина Т.С. и Синчук В.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются добровольно снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> дом № кв. № своих несовершеннолетних детей А.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
3. Синчук С.О. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> дом № кв. № и прекратить право проживания в данном доме, фактически выселившись из него. Также Синчук С.О. обязуется не осуществлять регистрацию по вышеуказанному месту жительства в будущем, при условии, что собственниками квартиры будут являться Синчук В.М. и Синчук А.С..
4. Синчук В.А. Синчук С.А., Асташина Т.С. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить нотариально отказ от участия в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> дом № кв. №
5. До перехода прав собственности на указанное выше жилое помещение за Синчук В.М. и Синчук Александром С., истцы и ответчики настоящего мирового соглашения пришли к договоренности нести расходы, связанные с содержанием квартиры и оплатой коммунальных услуг в равных долях.
6. Расходы по оплате госпошлины и иные судебные расходы, понесенные при рассмотрении судом настоящего дела, в том числе и оплата услуг представителей, остаются за сторонами, которые их понесли.
7. Настоящее мировое соглашение прекращает любые споры между сторонами по поводу оформления прав собственности на указанное выше жилое помещение и порядок пользования им.
8. Стороны полагают, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, а потому может быть утверждено судом.
Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилье. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Из п.4 ст.3 ЖК РФ следует, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.
В силу п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ст.5 ФЗ РФ от 29.12.04г. № 189 -ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РСФСР применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
По правилам ст.50 ЖК РСФСР ( ст. 61 ЖК РФ) пользование жилыми помещениями в домах государственного и муниципального жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
Согласно ст.52 ЖК РСФСР (ст.62 ЖК РФ), предметом договора найма может быть лишь изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры, либо одной или нескольких комнат.
В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в жилом помещении, они имеют те же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Это же предусмотрено ст.69 ЖК РФ. То есть лица, переставшие быть членами семьи нанимателя, несут самостоятельную ответственность перед наймодателем.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма ( ст.71 ЖК РФ).
В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что спорная квартира относится к муниципальной. Синчук С.А., Синчук С.О., Синчук Т.С.(Асташина), Синчук А.С. вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях как члены семьи нанимателя Синчук В.М. Данное обстоятельство подтверждается копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и копией справки о составе семьи на момент разрешения обмена жилыми помещениями между гражданами Синчук В.М. и М.Р.А.. (т.1, л.д. 136-138).
Также установлено, что Синчук В.А. и члены его семьи не вселялись и не проживали в спорной квартире. Это не отрицали стороны и подтверждено показаниями свидетелей.
Расторжение брака между Синчук С.А. и Синчук С.О. подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-МР № (т.1, л.д.6). Данное обстоятельство указывает на то, что Синчук С.О. перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения. Обстоятельствами дела не подтверждается, что Синчук С.О. добровольно выехала из жилого помещения и расторгла в отношении себя договор найма жилого помещения.
Асташина Т.С. после замужества не приобрела права на какое-либо иное жилье, кроме имевшегося (т.1, л.д.13-14).
Согласно подп. «а» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: изменения места жительства- на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства.
Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей,- родителей, усыновителей, опекунов.
В соответствии с п.28 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями, осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей.
Отвечая на вопросы суда об условиях мирового соглашения в отношении несовершеннолетних, Асташина Т.С. пояснила, что своего сына Кирилла она зарегистрирует по месту регистрации отца ребенка и своего супруга.
Представитель Самородская Т.А., пояснила, что дочь Синчук В.А.,- Е. будет зарегистрирована по месту фактического жительства и регистрации своей матери, как и было до спора.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Совокупность исследованных доказательств, анализ приведенных норм законов и иных законодательных актов РФ позволяют суду прийти к убеждению и выводу, что условия мирового соглашения не противоречат Закону, не нарушают интересы сторон. При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГК РФ. Стороны после данных разъяснений настаивали на утверждении мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
У т в е р д и т ь мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между истцами по первоначальному иску, являющимися также ответчиками по встречному иску Синчук В.М., Синчук С.А., Синчук В.А. и ответчиками по первоначальному иску, являющимися истцами по встречному иску Синчук С.О., Синчук А.С., Асташиной Т.С., а также Жуковской городской Администрацией в лице Хубларянц С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому:
1. Синчук В.М. и Синчук А.С. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязуются обратиться в Жуковскую городскую Администрацию с заявлением о заключении с ними договора на передачу квартиры в собственность граждан в отношении приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> дом № кв. №
Синчук В.М. и Синчук А.С. обязуются приватизировать данное жилое помещение в общую долевую собственность, по 1/2 доли за каждым. Также они берут на себя обязательство нести расходы, связанные с оформлением своих прав на данное жилое помещение в равных долях.
2. Асташина Т.С. и Синчук В.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются добровольно снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> дом № кв. № своих несовершеннолетних детей А.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
3. Синчук С.О. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> дом № кв. № и прекратить право проживания в данном доме, фактически выселившись из него. Также Синчук С.О. обязуется не осуществлять регистрацию по вышеуказанному месту жительства в будущем, при условии, что собственниками квартиры будут являться Синчук В.М. и Синчук А.С..
4. Синчук В.А., Синчук С.А., Асташина Т.С. обязуются в срок до 1 ДД.ММ.ГГГГ года оформить нотариально отказ от участия в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> дом № кв. №
5. До перехода прав собственности на указанное выше жилое помещение за Синчук В.М. и Синчук А.С., истцы и ответчики настоящего мирового соглашения пришли к договоренности нести расходы, связанные с содержанием квартиры и оплатой коммунальных услуг в равных долях.
6. Расходы по оплате госпошлины и иные судебные расходы, понесенные при рассмотрении судом настоящего дела, в том числе и оплата услуг представителей, остаются за сторонами, которые их понесли,.
7. Настоящее мировое соглашение прекращает любые споры между сторонами по поводу оформления прав собственности на указанное выше жилое помещение и порядок пользования им.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись Садовникова И.В.
Решение ступило в законную силу 15 октября 2010 года.
Судья Садовникова И.В.