Дело 2-270/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Жуковка
Брянской области 11 ноября 2010 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Садовниковой И.В.,
с участием
истца Дюжего С.А.,
представителя органа опеки и попечительства администрации Жуковского района Брянской области Колосковой Л.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гальяновой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюжего С.А. к Дюжей М.А. об определении порядка осуществления родительских прав отдельно проживающим родителем,
УСТАНОВИЛ:
Дюжий С.А. обратился в суд с названным иском и указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № № Унечского района Брянской области брак между ним и ответчицей был расторгнут, с этого же времени проживают раздельно. От указанного брака родились дети: Д.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчица препятствует его общению с детьми. Прийти к соглашению с ответчицей об участии его как отца в воспитании детей не удалось. У него, Дюжего С.А., в собственности есть жилой дом, в котором созданы все условия для проживания детей. Просит определить следующий порядок осуществления им родительских прав в отношении своих детей: Д.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставить ему возможность ежемесячно, в последней декаде месяца, забирать детей к себе на семь дней; обязать ответчицу не препятствовать общению с детьми в порядке, установленном судом.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска, так как намерен обратиться с иском об определении места жительства детей в Унечский районный суд Брянской области, так как дети проживают в Унечском районе, последнее известное место жительства бывшей жены также в Унечском районе. Также в заявлении об отказе от иска указал, что после его обращения в Жуковский районный суд с иском, спора по общению с детьми не было.
Ответчица в судебное заседание не явилась. Судебная повестка возвращена в связи с отсутствием адресата. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Судом истцу разъяснены ст.ст.220 и ст. 221 ГПК РФ о последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу.
Истец поддержал свое ходатайство об отказе от иска.
Представитель органа опеки и попечительства Колоскова Л.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, так как в настоящее время не усматривается нарушения права детей и родителей на общение и участие в воспитании.
Выслушав истца, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска. При этом исходит из следующего.
В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что ответчица Дюжая М.А. вместе с детьми и сожителем без регистрации проживала в д.Крыжино Жуковского района, а на ДД.ММ.ГГГГ выехала и проживала фактически в <адрес>.
В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчица не явилась, но уведомила суд о том, что фактически проживает с детьми в <адрес>, пояснила, что не препятствует общению Дюжего С.А. с детьми, и он забрал на время детей к себе.
По сведениям адресного бюро УВД Брянской области ответчица Дюжая М.А. не значится зарегистрированной или выбывшей на территории Брянской области.
Согласно справке, предоставленной <адрес> <адрес>, Дюжая М.А. с рождения и по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, д.№ кв.№., а в дальнейшем выбыла в д<адрес> <адрес>.
Истец пояснил, что в д.Березина проживают родители его бывшей супруги. Также подтвердил, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он забирал детей к себе. Он не удовлетворен условиями проживания детей в семье бывшей супруги, желает, чтобы дети проживали с ним, потому намерен обратиться с другим иском (об установлении места жительства детей) по месту фактического их нахождения в Унечском районе, так как ему известно, что дети в настоящее время находятся у матери ответчицы.
Материалами дела подтверждается, что в настоящее время малолетние дети истца находятся и проживают в д<адрес> <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, так как в настоящее время у истца фактически нет спора с ответчицей по поводу общения и участия в воспитании детей. Установление места жительства детей не относится к предмету иска по настоящему делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, Дюжему С.А. известны.
Руководствуясь ст.ст.173,220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дюжего С.А. к Дюжей М.А. об определении порядка осуществления родительских прав отдельно проживающим родителем.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Жуковский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись Садовникова И.В.
Определение вступило в силу 22.11.2010 года.
Судья Жуковского районного суда
Брянской области Садовникова И.В.