Дело 2-323/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Жуковка
Брянской области 10 ноября 2010 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Садовниковой И.В.,
представителя истца Жерелова М.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием ответчиков Новиковой Н.А., Шувалова А.В.,
при секретаре Гальяновой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Новиковой Н.А. и Шувалову А.В. о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком Новиковой Н.А. был заключен Кредитный договор № №, согласно которому Новиковой Н.А. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 100 000 00 руб. на срок десять лет, - до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.3 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами, составляющими 2378 руб.00 коп.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ с Шуваловым А.В.
Ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору, не смотря на уведомление Банка, допустил задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 174 439 руб. 33 коп., в том числе:
-задолженность по основному долгу в размере 92 239 руб. 20 коп.;
-задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12 739 руб. 91 коп.;
-проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 895 руб. 88 коп.;
-пени по просроченному основному долгу в размере 14 863 руб. 31 коп.;
-пени по просроченным процентам в размере 15 523 руб. 60 коп.;
-комиссия за ведение счета, в размере 18 534 руб. 04 коп.;
-пени по просроченной комиссии за ведение счета 19643 руб. 39 коп.
Полагая, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, истец снизил пени по просроченным процентам до 6 817руб. 90 коп. и пени по просроченной комиссии за ведение счета до 9267руб. 02 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 155 357 руб. 26 коп. А так же взыскать в солидарном порядке с должников расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 307 руб. 15 коп. и расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Жерелов М.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Новикова Н.А. в судебном заседании иск признала частично, так как считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства требуемую к взысканию неустойку. Невнесение ею платежей по кредиту объясняет тяжелым материальным положением, вызванным болезнью (перенесла операцию), удержаниями из заработной платы неправильно начисленной и выданной суммы зарплаты; смертью бывшего мужа, который выплачивал алименты на ребенка. Просила снизить размер неустойки с учетом её тяжелого материального положения.
Ответчик Шувалов А.В. иск признал частично, полагая высокими суммы начисленной неустойки.
Ответчики не оспаривали условия договоров (кредитного и поручительства), в том числе виды штрафных санкций за неисполнение обязательства и последовательность погашения неустойки, процентов за пользование кредитом, основного долга. Также ими не оспорены виды начислений, составляющих задолженность по кредиту, суммы задолженности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком Новиковой Н.А. был заключен Кредитный договор № Ю/07ф, согласно которому Новиковой Н.А. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 100 000 00 руб.
В соответствии с п.1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. То есть, срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ
По условиям договора (п.3) ответчица (Заемщик) обязалась погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными платежами, составляющими 2 378,00 руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Новиковой Н.А., был заключен договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ с Шуваловым А.В.
В соответствии с п.1.1 Договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, и обеспечивает исполнение обязательств по Кредитному договору, включая возврат кредита, суммы платы за пользование кредитом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков (п.3 договора поручительства).
Поручитель Шувалов А.В. ознакомлен с условиями договора поручительства, что подтверждается его подписью в договоре.
Данные условия договора поручительства соответствуют требованиям ч.2 ст.363 ГК РФ, согласно которой поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором (ст.322 ГК РФ).
Согласно п.5.2 Кредитного договора, Банк вправе расторгнуть этот договор в случае неисполнения Заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок 10 дней.
С указанными условиями Кредитного договора Новикова Н.А. ознакомлена, что подтверждается подписью Заемщика в договоре.
Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ).
Как указано в ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истцом представлен расчет образовавшейся задолженности по оплате кредита. Данный расчет не оспорен сторонами. Суд также признает расчет правильным, соответствующим условиям договора, в том числе по порядку погашения задолженности (п.4.3).
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 174 439 руб. 33 коп., в том числе:
-задолженность по основному долгу в размере 92 239 руб. 20 коп.;
-задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12 739 руб. 91 коп.;
-проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 895 руб. 88 коп.;
-пени по просроченному основному долгу в размере 14 863 руб. 31 коп.;
-пени по просроченным процентам в размере 15 523 руб. 60 коп.;
-комиссия за ведение счета, в размере 18 534 руб. 04 коп.;
-пени по просроченной комиссии за ведение счета 19643 руб. 39 коп.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
То есть, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Начисленные Кредитором (истцом) пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, пени по просроченной комиссии за ведение счета являются штрафными санкциями.
Поскольку требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер по каждому виду неустойки на 15 %, соответственно:
по просроченному основному долгу до 12 633,82 руб. ( 14 863,31 - (14863,31 х15% = 2 229,49));
по просроченным процентам до 5 795,21 руб. ( 6 817,90 - (6 817,90 х 15%= 1 022,69));
по просроченной комиссии за ведение счета до 7 876,97 руб. ( 9 267,02- ( 9 267,02 х 15% = 1 390,05)).
Суд не может принять во внимание материальное положение ответчицы Новиковой Н.А., так как в соответствием с законом данное обстоятельство не является основанием для снижения размера неустойки.
Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме 150 714,42 коп. ( 92 239,20 + 12 739,91 + 895,88 + 12 633,21 + 5 795,21 + 18534,04 + 7 876,97).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Пробизнезбанк» подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 4 214,29 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Новиковой Н.А. и Шувалова А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 714 руб. 42 коп.( сто пятьдесят тысяч семьсот четырнадцать руб. 42 коп.) и судебные расходы в сумме 4 214 руб. 29 коп. (четыре тысячи двести четырнадцать рублей 29 копеек).
Всего взыскать 154 928 руб. 71 коп. ( сто пятьдесят тысяч девятьсот двадцать восемь руб.71 коп.).
Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Новиковой Н.А..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись Садовникова И.В.
Решение вступило в законную силу 25.11.2010 года.
Судья Садовникова И.В.