Дело 2-310-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Жуковка Брянской области 23 ноября 2010 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Злотниковой В.В.,
при секретаре Прибыльновой Т.П.,
с участием истца Хомякова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомякова С.Н. к Каинову А.И. о признании права собственности на транспортные средства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Хомяков С.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в августе 2007 года по устной договоренности с ФИО1 приобрел у него грузовой тягач марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер № и полуприцеп марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, которыми пользовался по доверенности.
В мае 2008 года указанный автомобиль с полуприцепом попал в ДТП, в результате которого автомобиль пришел в негодность.
В 2009 году ФИО1 погиб, поэтому в соответствии со ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекратилось. Он, являясь фактическим собственником тягача с полуприцепом и обладая ими на законных основаниях, не имеет иной возможности, кроме как в судебном порядке, юридически установить за собой право собственности на них.
На основании ст. 218 ГК РФ, истец просит прекратить право собственности ФИО1 на грузовой тягач марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер № и полуприцеп марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер № и признать за ним право собственности на указанный тягач с полуприцепом.
В судебном заседании Хомяков А.И. поддержал исковое заявление по указанным в нем основаниям и пояснил, что осенью 2007 года устно договорился с ФИО1. о покупке у него грузового тягача с прицепом за 1 100 000 рублей. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 оформил на его имя генеральную доверенность на право владения, пользования и распоряжения транспортными средствами, после чего тягач с полуприцепом перешел в его обладание. Денежные средства в счет оплаты за тягач и полуприцеп он по договоренности с ФИО1 передавал ему частями. Поскольку летом 2008 года ФИО1 погиб в ДТП, оставшуюся неуплаченной часть денежных средств, он передавал матери ФИО1- ФИО6 Примерно осенью 2008 года он в полном объеме расплатился с ФИО6 за тягач и полуприцеп и считает, что с тех пор он приобрел право собственности на данные транспортные средства. Просит удовлетворить его требования.
Ответчик Каинов А.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Каинова А.И.
Из паспортов транспортных средств- грузового тягача марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № и полуприцепа марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № следует, что их собственником является ФИО1.
25 марта 2008 года грузовой тягач снят с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД для его дальнейшей продажи, полуприцеп стоит на регистрационном учете в МРЭО ГИБДД.
Из заключения об оценке рыночной стоимости тягача и полуприцепа следует, что их общая рыночная стоимость составляет 279 000 рублей.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО1 умер 15 августа 2008 года. Отец умершего - ответчик Каинов А.И. - вступил в наследство на жилой дом и автомобиль Ауди 80, принадлежавшие на день смерти ФИО1
Выслушав в судебном заседании истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено судом ФИО1 на день открытия наследства являлся собственником тягача с полуприцепом. Поскольку на день смерти ФИО1 истец передал ему в счет покупки тягача с полуприцепом только часть денежных средств, составляющих их стоимость, суд считает, что на момент смерти ФИО1 истец не приобрел право собственности на спорное имущество по договору купли-продажи, заключенному с ФИО1 В то же время суд считает, что наследник ФИО1 - ответчик Каинов А.И. - принявший часть имущества, оставшегося после смерти ФИО1, принял и спорный тягач с полуприцепом, следовательно, со дня смерти ФИО1 ответчик Каинов А.И. приобрел право собственности на них.
В силу ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Представив в суд заявление о признании исковых требований Хомякова С.Н., ответчик Каинов А.И. тем самым совершил действие, определенно свидетельствующее о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, то есть свидетельствующие об отказе от права собственности на спорное имущество в пользу истца Хомякова С.Н.
Суд принимает признание иска ответчиком Каиновым А.И., а следовательно и отказ от права собственности на спорное имущество, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании ч.3 ст.218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, от которого собственник отказался.
Поскольку ответчик Каинов А.И. отказался от принадлежащего ему на праве собственности тягача с полуприцепом, суд считает возможным признать право собственности Хомякова С.Н. на указанное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Хомякова С.Н. удовлетворить.
Признать право собственности Хомякова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на грузовой тягач седельный марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, ПТС №.
Признать право собственности Хомякова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на полуприцеп с бортовой марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, шасси (рама) №, ПТС №.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Решение вступило в законную силу 03 декабря 2010 года