Дело 2-313-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 ноября 2010г. г. Жуковка, Брянская область
Жуковский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Садовниковой И.В.,
с участием:
истицы Романовой Т.С.,
при секретаре Гальяновой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Романовой Т.С. к Быстрицкому А.В. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Романова Т.С. обратилась в Жуковский районный суд с исковым заявлением к Быстрицкому А.В. о защите прав потребителя, а именно о возврате предоплаты за товар, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ заказала в магазине «<данные изъяты>», расположенном на строительной базе г.Брянска и принадлежащем индивидуальному предпринимателю Быстрицкому А.В. строительный товар: сайдинг и необходимый крепежный и стыковочный материал к нему на общую сумму 27 929 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по телефону Быстрицкому А.В. и сказала, что она хотела бы сделать у него дополнительный заказ на приобретение водостоков. ДД.ММ.ГГГГ Быстрицкий А.В. приехал домой к Романовой Т.С. в <адрес>, произвел обмеры, необходимые для заказа водостоков и она передала ему в счет предоплаты за товар наличными 18 000 рублей. Через две недели Быстрицкий А.В. привез истице из всего заказанного материала, только вагонку на общую сумму 9 345 рублей Затем он пообещал вернуть ей оставшуюся сумму предоплаты за не предоставленный товар в размере 36 564 рублей. Однако Быстрицкий А.В. не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства в полном объеме, выплатив ей за период с мая 2010 года по август 2010 года 12 000 рублей. С сентября 2010 года Быстрицкий А.В. не производит Романовой Т.С. никаких выплат.
В результате не предоставления Романовой Т.С. товара она была вынуждена неоднократно ездить в магазин для того, чтобы ей был доставлен товар, неоднократно звонить и тратить на данные звонки свои деньги и нервы. Поэтому считает, что ей причинены физические и нравственные страдания, заключившиеся в претерпевании ею душевных переживаний, обиды за то, что она, пенсионер, заплатила свои деньги, а товара так и не получила. Просит взыскать с ответчика Быстрицкого А.В. в свою пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 24 584 рубля и неустойку в размере 24 584 рубля. А также денежную компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 10 000(десяти тысяч) рублей. Просит взыскать с ответчика судебные расходы, возникшие у нее в связи с изготовлением искового заявления в суд, в размере 1 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от истицы Романовой Т.С. поступило письменное заявление об отказе от иска.
В судебном заседании Романова Т.С. поддержала заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик Быстрицкий А.В. выполнил все обязательства перед ней и возместил причиненный ущерб. А также отказалась от взыскания с ответчика Быстрицкого А.В. неустойки в сумме 24 584 рубля.
Истице Романовой Т.С. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Ответчик Быстрицкий А.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступили.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Быстрицкого А.В..
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд принимает отказ Романовой Т.С. от заявления, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом суд исходит из следующего.
Требования истицы основаны на ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", которая предусматривает, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Данной статьей (п.3 ст.23.1) также предусмотрено взыскание неустойки
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.173 и ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Романовой Т.С. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Романовой Т.С. к Быстрицкому А.В. о защите прав потребителя и компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Садовникова И.В.
Определение вступило в законную силу 06.12.2010 года.
Судья Садовникова И.В.