Материал № 341/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
8 декабря 2010г. г. Жуковка, Брянская область
Судья Жуковского районного суда Садовникова И.В., рассмотрев заявление Ларичева В.Н. к Администрации Жуковского района и Ларичевой Е.В. об оспаривании постановления архитектурного отдела Жуковского района Брянской области,
У С Т А Н О В И Л:
Ларичев В.Н. обратился в Жуковский районный суд с исковым заявлением к Администрации Жуковского района и Ларичевой Е В. об оспаривании постановления архитектурного отдела Жуковского района Брянской области, в котором указал, что является владельцем земельного участка, общей площадью 600 кв.м., и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> д№ на праве личной собственности. На основании выданного решения № от ДД.ММ.ГГГГ Жуковского исполнительного комитета Народных депутатов и выданного плана на земельный участок и жилой дом № по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было разрешено строительство нового жилого дома.
Строительство дома он выполнил до брака. Этот факт установлен Жуковским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ и решением апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ларичев В.Н. состоял в зарегистрированном браке с Ларичевой Е.В.. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ2 года.
ДД.ММ.ГГГГ он (Ларичев В.Н.) зарегистрировал свой жилой дом и земельный участок, принадлежащий ему на праве личной собственности, в организации МУ ЖКХ г.Жуковка по составленному документу «Типовой договор».
В ДД.ММ.ГГГГ году к основному дому Ларичева В.Н. пристроили кирпичную пристройку.
ДД.ММ.ГГГГ Ларичева Е.В. в отделе архитектуры Жуковского района изготовила план раздела на 1/2 части домовладения и земельного участка. Доверенности Ларичев В.Н. Ларичевой Е.В. не давал. Жуковский мировой судебный участок №№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года определения о том, чтобы провести план раздела домовладения и земельного участка отделом архитектуры <адрес> не выносил. Ларичевой Е.В. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> д№, на праве собственности не принадлежит. Считает действия архитектурного отдела Жуковского района неправомерными в выдаче плана раздела домовладения и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, и не законным. Кроме того, выданный план раздела препятствует ему (Ларичеву В.Н.) в судебном порядке правильно и быстро произвести раздел домовладения, в чем он видит нарушение его прав в соответствии со ст.304 ГК РФ.
Ларичев В.Н. просит признать недействительными план раздела домовладения и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать архитектурный отдел Жуковского района устранить допущенные нарушения в полном объеме. Внести в гражданское дело № по иску Ларичевой Е.В. к Ларичеву В.Н. о разделе жилого дома и совместно нажитого имущества, решение суда о признании недействительности плана раздела домовладения и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выданный отделом архитектуры Жуковского района. А так же просит взыскать с администрации Жуковского района Брянской области 200 рублей в счет оплаты государственной пошлины в суд.
Суд приходит к выводу о возвращении заявления Ларичеву В.Н. по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из содержания заявления Ларичева В.Н. об оспаривании постановления архитектурного отдела Жуковского района Брянской области усматривается о наличии спора о разделе жилого дома и совместно нажитого имущества между Ларичевой Е.В. и Ларичевым В.Н. Спор о праве возник в отношении домовладения, расположенного по адресу <адрес>, д№.
Из справки, представленной мировым судьей Жуковского судебного участка №32 <адрес> в связи с необходимостью принятия Жуковским районным судом процессуального решения по поступившему заявлению Ларичева В.Н., следует, что в производстве мирового судьи Жуковского судебного участка № <адрес> находится гражданское дело по иску Ларичевой Е.В. к Ларичеву В.Н. о разделе жилого дома и совместно нажитого движимого имущества, определении порядка пользования земельным участком. В настоящее время по настоящему делу осуществляется производство экспертизы.
Решения, вынесенные по данному делу ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей и ДД.ММ.ГГГГ в порядке апелляции Жуковским районным судом не вступили в законную силу, так как были отменены постановлением президиума Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
При подаче иска Ларичевой Е.В. был представлен план раздела домовладения, расположенного по адресу: г.<адрес>, д.№ согласно предложений, подготовленных отделом архитектуры и градостроительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В деле имеются также заключения строительно-технических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых также представлены варианты раздела домовладения.
Из содержания заявления Ларичева В.Е. об оспаривании постановления архитектурного отдела <адрес> и из приложенных к нему документов следует, что не существует такового постановления, а имеются предложения по разделу домовладения, расположенного по адресу <адрес> №а с соответствующим планом раздела, то есть техническое заключение. Из содержания данного технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предложения по разделу изготовлены в связи с запросом юридической консультации для подготовки искового заявления о разделе жилого дома между супругами Ларичевыми.
Таким образом, план раздела жилого дома, подготовленный отделом архитектуры Жуковского района Брянской области, является одним из доказательств по имеющемуся в производстве мирового судьи гражданскому делу. Данное доказательство подлежит оценке при вынесении мировым судьей решения по иску Ларичевой Е.В. к Ларичеву В.Н. о разделе жилого дома и совместно нажитого движимого имущества, определении порядка пользования земельным участком.
Доказательство по другому делу не может являться предметом самостоятельного оспаривания в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ч.1 ст.134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ларичева В.Н.об оспаривании постановления архитектурного отдела Жуковского района Брянской области возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись Садовникова И.В.
Определение не вступило в законную силу..
Судья Садовникова И.В.