Дело № 2-335-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковка Брянской области 30 ноября 2010 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Злотниковой В.В.,
присекретаре Прибыльновой Т.П.,
с участием:
заместителя прокурора Краус Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части № к Луговому А.В., Луговой Е.В., Луговой А.А. и Луговому Е.А. о выселении и снятии их с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Войсковая часть № обратилась в суд с указанным иском к ответчикам Луговому А.В., Луговой Е.В., Луговой А.А. Луговому Е.А., сославшись на то, что Луговой А.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командира войсковой части от 12.11.2009 г. № он был уволен в запас и исключен из списков личного состава в связи с невыполнением условий контракта. На основании договора найма служебного жилого помещения № от 29.09.2008 года Луговой А.В. является нанимателем жилого помещения - квартиры № в доме № по пр. <адрес>, в которой проживает с членами своей семьи - женой Луговой Е.В., дочерью Луговой А.А., сыном - Луговым Е.А. Жилое помещение, занимаемое ответчиками, расположено в государственном жилищном фонде, закреплено на праве оперативного управления за войсковой частью № и является служебным. В связи с тем, что Луговой А.В. уволен с военной службы, он и члены его семьи утратили право пользования спорным жилым помещением и в настоящее время не имеют оснований оставаться зарегистрированными в нем. Ответчикам неоднократно предлагалось освободить занимаемую квартиру, однако, они продолжают проживать в ней. Истец просит выселить Лугового А.В. и членов его семьи из квартиры № д.№ по <адрес>, снять их с регистрационного учета по месту жительства, а также взыскать с ответчиков Лугового А.В. и Луговой Е.В. госпошлину в солидарном порядке.
Представитель истца - войсковой части № - Стребкова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Указала, что поддерживает исковые требования, согласна с заявлением ответчиков Лугового А.В. и Луговой Е.В. об отсрочке исполнения решения суда.
Ответчики Луговой А.В. и Луговая Е.В. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, указали на признание исковых требований, просили об отсрочке исполнения решения суда до 30 марта 2011 года.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Судом установлено, что квартира № в доме № по проспекту <адрес> принадлежит Министерству обороны РФ и расположена в закрытом военном городке. Указанная квартира является федеральным имуществом и закреплена на праве оперативного управления за Государственным учреждением «Войсковая часть №» (л.д. 7, 10, 16, 19).
В период прохождения военной службы Луговому А.В., на основании договора найма служебного жилого помещения № от 29.09.2008 года, была предоставлена квартира № в доме № по проспекту <адрес>, в которой ответчик зарегистрирован и проживает до настоящего времени. Вместе с ним зарегистрированы и проживают: его жена Луговая Е.В., дочь Луговая А.А. и сын Луговой Е.А. (л.д. 8-9,12, 13, 14, 15).
Приказом командира войсковой части № от 12.11.2009 года № Луговой А.В. был уволен в запас (л.д. 6).
Согласно уведомлениям от 30.07.2010 года и от 13.09.2010 года командир войсковой части № уведомлял ответчика Лугового А.В. и членов его семьи о необходимости освободить занимаемое ими служебное жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.11).
Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение заместителя прокурора Краус Д.О., полагавшего исковые требования обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно Распоряжению Правительства РФ от 01.06.2000 г. № 752-р «О перечне имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, органов Федеральной службы безопасности и пограничных войск», <адрес> является закрытым военным городком.
В силу п.1 ст.296 ГК РФ истец в отношении закрепленного за ним имущества - квартиры № жилого дома № по пр-ту <адрес>-18 - осуществляет в пределах, установленных законом, и в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.
В соответствии с п. 3 и п.20 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 15.02.2000 г. № 80 истец 29.09.2008 года заключил с ответчиком Луговым А.В. договор служебного найма жилого помещения -квартиры № в доме № по пр.<адрес>, в соответствии с которым предоставил ответчику Луговому А.В. и членам его семьи спорную квартиру для временного проживания в ней. Согласно условиям договора стороны пришли к соглашению о том, что договор заключается на период прохождения Луговым А.В. службы в войсковой части №.
В соответствии с ч.3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Поскольку Луговой А.В. был уволен с военной службы с зачислением в запас и 09.11.2009 года исключен из списков личного состава части, действие договора найма служебного жилого помещения № от 29.09.2008 года с указанного времени прекратилось, и ответчики Луговой А.В., Луговая Е.В., Луговая А.А. и Луговой Е.А утратили право пользования спорным жилым помещением.
В силу ч.1 ст.103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
Так как ответчик Луговой А.В. и члены его семьи- ответчики Луговая Е.В., Луговая А.А. и Луговой Е.А. утратили право пользования служебным жилым помещением, однако, до настоящего времени не освободили его по требованию истца, суд приходит к выводу о выселении ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.
Суд принимает признание иска ответчиками Луговым А.В. и Луговой Е.В., поскольку оно основано на положениях действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Вместе с тем суд принимает во внимание заявления ответчиков Лугового А.В. и Луговой Е.В. об отсрочке на четыре месяца исполнения решения суда о выселении и снятии всех ответчиков, включая их малолетних детей, с регистрационного учета по месту жительства.
Учитывая позицию представителя истца Стребковой Е.В., не возражавшей против отсрочки исполнения решения суда на указанный истцами срок, суд приходит к выводу об отсрочке исполнения решения суда до 30 марта 2011 года, поскольку считает необходимым предоставить ответчикам Луговому А.В. и Луговой Е.В. разумный срок для обеспечения себя и своих малолетних детей- Луговую А.А. и Лугового Е.А., другим жильем.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчиков Лугового А.В. и Луговой Е.В., действующих также в интересах своих несовершеннолетних детей- ответчиков Луговой А.А. и Лугового Е.А., понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины. При этом суд приходит к выводу о том, что требование представителя истца о взыскании с ответчиков Лугового А.В. и Луговой Е.В. указанных расходов в солидарном порядке является необоснованным, т.к. положения главы 7 ГПК РФ, регулирующие положения о распределении судебных расходов, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
С учетом этого расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины за подачу иска в суд, подлежат взысканию с ответчиков Лугового А.В. и Луговой Е.В. в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 203 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Войсковой части № удовлетворить.
Выселить Лугового А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Луговую Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Луговую А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лугового Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из занимаемого ими служебного жилого помещения в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Лугового А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Луговой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Луговой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лугового Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Исполнение настоящего решения в части выселения и снятия с регистрационного учета отсрочить до 30 марта 2011 года.
Взыскать с Лугового А.В. и Луговой Е.В. в пользу войсковой части № расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей(две тысячи рублей) с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись В.В.Злотникова
Решение вступило в законную силу 10 декабря 2010 года.
Судья В.В. Злотникова