Дело № 2-14/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Жуковка Брянской области 27 декабря 2010 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Цуканова Д.А.,
при секретаре Прибыльновой Т.П.,
с участием представителя ответчиков Гришиной О.А. и Гришина С.В. - Ромашиной С.В.,
представителя третьего лица - Администрации Жуковского района Брянской области - Офицерова О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасина С.С. к Гришину С.В., Гришиной О.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении причиненных убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от 01.10.2003 года является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Его право собственности на указанное имущество зарегистрировано в Жуковском отделе Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Брянской области. Земельный участок имеет кадастровый номер №.
В 2010 году по его заказу в <данные изъяты> был изготовлен межевой план на вышеуказанный земельный участок с целью уточнения его местоположения, границ и площади.
По правой меже с его земельным участком граничат земельный участок площадью 1442 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику Гришину С.В., и земельный участок площадью 1442 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащий ответчице Гришиной О.А.
В августе 2009 года Гришин С.В. на участке, принадлежащем его жене Гришиной О.А., самовольно, без получения необходимых разрешений и с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, возвел пилораму и завез деревообрабатывающие станки. Пилорама представляет собой деревянный сарай размером 12 х 6 м, покрытый рубероидом, находящийся в 2 метрах от границы его земельного участка и в 50 метрах от его жилого дома. В течение года на пилораме днем и ночью проводятся работы. При работе пилорамы возникает сильный гул и шум, перепады в напряжении электрической сети, в связи с чем отключается холодильник и становится невозможно смотреть телевизор. Кроме этого, пилорама является пожароопасным объектом. Ответчик Гришин С.В. на его земельном участке складирует опилки открытом способом. По этой причине он не может на своем земельном участке производить сельскохозяйственные работы, поскольку из-за уничтожения Гришиным С.В. плодородного слоя на нем ничего не растет.
В 2009 году на границе своего земельного участка и земельного участка, принадлежащего Гришиной О.А., он установил шиферный забор, а со своей стороны - забор из штакетника. На следующий день Гришин С.В. разбил забор из штакетника, доски от которого валяются там до настоящего времени, а шиферный забор разбил и куда-то увез. В июне 2010 года он вновь восстановил забор и затратил на это 5000 рублей.
В августе 2009 года Гришин С.В. самовольно проложил дорогу к своей пилораме. Указанная дорога проходит через принадлежащий ему земельный участок, тем самым доставляет ему большие неудобства.
Также Гришин С.В. самовольно, за границами принадлежащего ему земельного участка, на землях, принадлежащих Администрации Жуковского района, построил сушилку, которая представляет собой кирпичное строение размером 6 м х 5 м, высотой 2,5 м с крышей из рубероида. От сушилки идет гарь и дым на его земельный участок и проникает в жилой дом, отчего в доме нечем дышать. В связи с тем, что он является инвалидом и у него отсутствует одно легкое, ему трудно дышать. Ответчики нарушают его права, как собственника земельного участка и как человека.
Истец просит обязать ответчиков убрать лесопилку, расположенную по адресу: <адрес>, вывези из помещения лесопилки все станки; убрать сушилку, расположенную на землях Администрации Жуковского района; взыскать с ответчиков 5000 рублей в счет стоимости забора, а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 30 00 рублей.
В судебное заседание, состоявшееся 14.12.2010 г., в 10 часов 00 минут, истец Герасин С.С. и его представитель Никифорова И.В. не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В назначенное на 27.12.2010 г., в 10 часов 00 минут, судебное заседание истец Герасин С.С. и его представитель Никифорова И.В. вновь не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, истец Герасин С.С. представил заявление об оставлении его иска без рассмотрения.
Ответчики Гришин С.В. и Гришина О.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, действуют через своего представителя.
Представитель ответчиков Гришина С.В. и Гришиной О.А. - Ромашина С.В. не требовала рассмотрения дела по существу.
Представитель третьего лица - Администрации Жуковского района Брянской области - Офицеров О.С. - согласился с оставлением иска Герасина С.С. без рассмотрения.
В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.ст.223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Герасина С.С. к Гришину С.В., Гришиной О.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении причиненных убытков оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Судья подпись Д.А. Цуканов
Определение вступило в законную силу 17 января 2011 года.
Судья Д.А. Цуканов