Дело №2-339/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Жуковка,
ул. Калинина, 24
Брянской области
09 декабря 2010 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Конториной А.С.,
с участием: истца Матвеевой А. Е.,
представителя ответчика Ржаницкой сельской администрации - Васиной Е. А.,
при секретаре Ткачевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой А. Е. к Ржаницкой сельской администрации о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Матвеева А. Е. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>. У ФИО1 имелось имущество - земельный участок и выстроенный на нем жилой <адрес> в <адрес>. ФИО1 проживал с женой ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В семье ее родителей ФИО1 было 2 детей: она и брат ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Она считала, что после смерти отца, дом и земельный участок автоматически перейдет в наследство ей и ее брату, а после того как умер ее брат считала, что он принадлежит ей. В данный момент оказалось, что дом не является ее собственностью. Она проживает в данном доме и содержит его в надлежащем состоянии с 1995 года. На протяжении всего времени она исправно оплачивает коммунальные услуги, а также провела за свой счет газ. В настоящий момент она зарегистрирована у своей дочери. Прописаться в дом своих родителей она не может, так как дом и земельный участок не оформлены.
Просит признать за ней право собственности, как за наследницей на жилой дом и прилегающий к нему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Матвеева А.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнив, что она неоднократно обращалась в Ржаницкую сельскую администрацию для решения вопроса о ее регистрации в данном доме, но специалисты администрации пояснили, что не могут этого сделать, так как у дома нет зарегистрированного надлежащим образом собственника. Поэтому она была вынуждена проживать в родительском доме без регистрации.
Полагая, что она является наследницей отца и брата, в 2010 году она обратилась с устным заявлением о принятии наследства отца к нотариусу Жуковского нотариального округа. Однако нотариус ей пояснила, что не может совершить в отношении ее заявления нотариального действия, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Полагает, что фактически приняла наследство отца после того, как ее брат ФИО2 умер.
Представитель ответчика Ржаницкой сельской администрации-Васина Е. А. в судебном заседании исковые требования Матвеевой А. Е. признала в полном объеме, пояснила, что действительно Матвеева А. Е. проживает в родительском доме с 1995 года и содержит дом в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ - в случае признании иска ответчиком, суд не связан обязательством, излагать оценку доказательств, при вынесении решения.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она ФИО14 знает давно, так как Анна Егоровна водит своих внуков в детский сад, в котором она работает сторожем. Знает, чтоу Анны был ещё родной брат, они жили вместе с ним в доме родителей, но он уже давно умер, семьи у него не было. Сейчас ФИО14 живет в доме с дочерью и внуками.
Свидетель ФИО10, в судебном заседании показала, что она знает давно Матвееву А.Е.. Анна Егоровна всю жизнь прожила в <адрес>, уехала она только когда вышла замуж, но в 1995 году Матвеева А.Е. вернулась обратно в <адрес>. У Матвеевой А.Е. был еще брат- Иван, но у него семьи не было. Когда в 1995 году Матвеева А. Е. вернулась в <адрес>, то она стала жить в доме родителей вместе со своим братом. После смерти брата, Матвеева А.Е. стала жить в доме вместе с дочерью и 3 внуками. Они ухаживают за домом, содержат его, ремонтируют, обрабатывают земельный участок.
Свидетель ФИО11 и ФИО12 дали аналогичные показания.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справки ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальное домовладение № по <адрес> принадлежит, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. Общая площадь жилого дома составляет 62,9 кв.м., жилая площадь 35,3 кв.м., земельный участок площадью 1243 кв. м., инвентаризационная стоимость домовладения составляет 121518 руб.
Из выписки решения Жуковского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью 1200 кв. м. и выстроенный на нем жилой деревянный дом, построенный в 1970 году полезной площадью 50,9 кв. м. и жилой площадью 35,3 кв. м. закреплен за ФИО1 (л. д. 6; 103-106)
Согласно свидетельства о рождении родителями ФИО3 (после брака Матвеевой) являются ФИО1 и ФИО4 (л.д. 12; 13)
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО1 Ивана являются ФИО1 и ФИО4. (л.д. 107) Согласно свидетельства о смерти: ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), а ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16)
.
В силу ст.218 ч.2 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 при жизни не зарегистрировал принадлежащее ему домовладение и земельный участок в Федеральной регистрационной службе и не получил свидетельство о государственной регистрации права на данное недвижимое имущество.
В свою очередь, после смерти ФИО1, в указанном домовладении остался проживать его сын ФИО2, что подтверждается копией домовой книги и справкой из сельской администрации, который фактически принял наследство, но также не зарегистрировал свое право как наследник на указанное имущество. (л.д.86-87; 108)
В суде установлено, что с 1995 года в указанном домовладении фактически проживает Матвеева А. Е. и производит оплату коммунальных услуг. Данные обстоятельства подтверждаются справкой из Ржаницкой сельской администрации, квитанциями об оплате коммунальных услуг, а также свидетельскими показаниями. (л.д. 6,8)
Также в суде было установлено, что согласно свидетельств о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО1, в графе мать ФИО4. После заключения брака между ФИО5 и ФИО3, последней была присвоена фамилия Матвеева.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ - наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, в суде установлено, что наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дочь Матвеева А. Е. и сын ФИО2, которые имеют право на имущество, оставшееся после смерти отца.
ФИО2 согласно свидетельства о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)
Принимая во внимание выше изложенное, суд считает, что иск Матвеевой А. Е. о признании за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования подлежит удовлетворению.
В силу ст.92 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать доплату государственной пошлины с Матвеевой А. Е. в доход государства в размере 3430 рублей 36 коп., с учетом ранее оплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Матвеевой А. Е. - удовлетворить.
Признать за Матвеевой А. Е. право собственности на жилой дом, общей площадью 62,9 кв.м., в том числе жилой площадью 35,3 кв.м. и земельный участок общей площадью 1243 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права Матвеевой А. Е. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись А. С. Конторина Решение вступило в законную силу 24.12.2010