Дело№2-316/2010 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Жуковка,
ул. Калинина, 24
Брянской области 14 декабря 2010 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Конториной А. С.,
при секретаре Ткачевой Ю. С.,
с участием: истца - Коржуевой Е. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржуевой Е. Н. к Министерству финансов РФ в лице отделения УФК по Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследницей принявшей наследство.
У С Т А Н О В И Л:
Коржуева Е. Н. обратилась в Жуковский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ее отец был зарегистрирован и фактически проживал в жилом доме, расположенном по адресу: г. Жуковка Брянской области <адрес>, в квартире принадлежащей его брату ФИО2. После смерти она осуществляла похороны отца. В наследство после смерти отца она не вступала, так как на момент смерти у него не имелось в собственности недвижимого имущества, о котором ей было бы известно на момент смерти или после его смерти. Отказа от наследства она не писала. Приняла после смерти отца только движимое имущество - личные вещи, швейную машинку и альбомы с фотографиями. Кроме нее наследников первой очереди у отца не имелось.
В конце июля месяца 2010 года, ее мать ФИО3, перебирая старые документы, обнаружила страховое свидетельство серии 00008 № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ее отец ФИО1, застраховал ее на 1000 рублей.
После чего она поехала в г. Жуковка Брянской области к нотариусу Жуковского нотариального округа Анишиной С.С., которая сделала запрос в Расчетный центр компенсационных выплат ОАО «Российская государственная страховая компания» о предоставлении сведений о том, имеются ли, согласно указанного страхового свидетельства, компенсационные выплаты на имя ее отца.
20 августа 2010 года Расчетным центром компенсационных выплат ОАО «Российская государственная страховая компания» нотариусу Анишиной С.С. был предоставлен ответ за исх. № ИС-10-00121777, из содержания которого следует, что ФИО1, является владельцем взносов, уплаченных по договорам личного накопительного страхования (л/с №, №) сумма взносов подлежащих компенсации 883 рубля 60 копеек. Также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009г. № 1093, по договору страхования подлежит компенсация в размере 1101 рубль. Также страховка подлежит компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей.
В отношении наследства ее отца нотариус пояснила ей, что она пропустила шестимесячный срок для вступления в наследство, так как отец умер ДД.ММ.ГГГГ году и поэтому ей необходимо восстановить срок для принятия наследства только в судебном порядке.
Считает, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, так как она объективно не знала об открытии наследства, т.е. после смерти отца ей не было известно о том, что у него имеется страховка, и она подлежит компенсации. О данном обстоятельстве ей стало доподлинно известно только в июле 2010 года.
В судебном заседании Коржуева Е. Н. исковые требования изменила, просила привлечь в качестве ответчика Министерство финансов в лице представителя Жуковского отделения УФК по Брянской области и просила суд восстановить срок для принятия наследства умершего отца ФИО1 и признать её наследницей, принявшей наследство.
Представитель ответчика - Морозова Н. Г. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, иск признала в полном объеме.
Представитель третьего лица Расчетного центра компенсационных выплат ОАО «Российская государственная страховая компания» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что Коржуева Е.Н. является ее сестрой. У них с ней были разные отцы. После смерти ФИО1, ее сестра получила от него только швейную машинку и кое какие личные вещи. Ее мать жила в гражданском браке с ФИО1, они жили в доме матери. Ни ее мать, ни сестра после смерти ФИО1 никаких денег не получали, деньги на похороны получил его брат. ФИО1 был прописан в г. Жуковка у своего брата, но жил он у ее матери. О том, что есть страховое свидетельство, по которому можно получить выплаты они узнали случайно.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что Коржуева Е. Н. является ее дочерью. А ФИО1 был отцом ее дочери. Он умер год назад. Они с ФИО1 не были зарегистрированы, жили у нее в доме. Из имущества у него ничего не было, дочери после смерти отца досталась швейная машинка и фотоальбом. У Николая детей больше не было. Она случайно летом 2010 года в старых вещах нашла страховое свидетельство на имя ФИО1 Её дочь единственная наследница после смерти ФИО1
Выслушав объяснение истца, свидетелей, ответчика, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В подтверждение своего заявления Коржуева Е. Н. представила: копию свидетельства о смерти ФИО1, из которого следует, что последний умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); копию свидетельства о рождении ФИО4, в графе которого имеется запись «отец - ФИО1» и копию свидетельства о заключении брака, согласно которого после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия «Коржуева» (л.д. 6;7); постановление нотариуса Жуковского нотариального округа о том, что после смерти ФИО1 в Жуковскую нотариальную контору обращалась Коржуева Е. Н., однако в выдаче свидетельства о праве наследства по закону ей отказано, поскольку пропущен шестимесячный срок вступления в наследство (л.д. 10), справку Расчетного центра компенсационных выплат ОАО «Российская государственная страховая компания» из которой следует, что на имя ФИО1 имеются денежные средства, подлежащие компенсации (л. д. 11).
Таким образом, в суде установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом Коржуевой (Горбачевой) Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его дочь не могла знать о наличии договора личного накопительного страхования, так как узнала о возможности получения компенсации в июле 2010 года. Другого имущества у ФИО1 не было, поэтому не было необходимости обращения к нотариусу до истечения шестимесячного срока. Данные обстоятельства суд признает уважительными.
В силу ст.1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если он пропустил этот срок по уважительной причине, при условии, что наследник, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление Коржуевой Е. Н. о продлении срока для принятия наследства, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Коржуевой Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, срок принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> и признать ее наследницей принявшей наследство.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись А.С.Конторина
Решение вступило в законную силу 24.12.2010 года