Дело № 2-46/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Жуковка Брянской области 14 января 2011 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Цуканова Д.А.,
при секретаре Прибыльновой Т.П.,
с участием представителя ответчика - Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Брянской области - Миронова А.А., действующего на основании доверенности № 06-05/00018 от 11.01.2011 г., выданной и.о. начальника МРИ ФНС РФ № 3 по Брянской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Австриц О.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Брянской области о признании права на имущественный налоговый вычет,
У С Т А Н О В И Л:
Австриц О.В. обратился с указанным иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Брянской области, ссылаясь на то, что он 18.04.2005 года заключил с Обществом с ограниченной ответственностью Универсальная строительная фирма <данные изъяты> договор на долевое участие в строительстве. Согласно п. 1.1 указанного договора он принимает долевое участие в инвестировании совместного строительства жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в части финансирования квартиры. На момент заключения договора стоимость квартиры составляла 468 000 рублей. Данное условие внесено в п. 2.1 договора. Во исполнение указанного договора им были заключены дополнительные соглашения и в 2005-2006 г.г. он произвел оплату в кассу ООО УСФ <данные изъяты> денежных средств в размере 481 410 рублей.
31 декабря 2009 года между ним и ООО УСФ <данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение к договору на долевое участие в строительстве № 54п/14 от 18.04.2005 г., согласно которому ООО УСФ <данные изъяты> обязуется в течение 15 рабочих дней от даты заключения данного дополнительного соглашения передать ему помещение в сданном в эксплуатацию многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 36,8 кв.м., в т.ч. жилой - 19,0 кв.м.
31 декабря 2009 года между ним и ООО УСФ <данные изъяты> был подписан передаточный акт вышеуказанного жилого помещения.
В связи с тем, что у ООО УСФ <данные изъяты> возникли проблемы, связанные с осуществлением регистрации прав на данный многоквартирный жилой дом, ООО УСФ <данные изъяты> в марте 2010 года уведомило его о необходимости заключить договор купли-продажи квартиры и произвести государственную регистрацию права на квартиру. В противном случае весь жилой дом не сможет надлежащим образом «функционировать». При заключении договора купли-продажи указанной квартиры повторно был продублирован акт передачи квартиры.
13 сентября 2010 года он обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № по <данные изъяты> области с заявлением о получении имущественного налогового вычета в размере 63 357 рублей. К заявлению он приложил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, к которой была приобщена справка о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2009 г., справка с места работы - ООО <данные изъяты>, в которой указана удержанная у него сумма налога за 2009 год, и передаточный акт от 31.12.2009 г., заключенный между ним и ООО УСФ <данные изъяты>.
В предоставлении имущественного налогового вычета ему было отказано. Свой отказ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Брянской области мотивировала тем, что в соответствии с абз. 22 п.п.2 п.1 ст. 220 НК РФ правоустанавливающим документом, необходимым для подтверждения права на имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры в строящемся доме, является акт о передаче квартиры, а правоподтверждающим - свидетельство о государственной регистрации права. Из представленных им документов следует, что квартиру он приобрел 04 марта 2010 г. (акт о передаче квартиры), а право собственности на нее зарегистрировал в Жуковском отделе Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Брянской области 16 июля 2010 года (свидетельство о государственной регистрации права). В связи с этим, указанный налоговый вычет, он может получить, начиная с 2010 года.
С данным отказом он не согласен, считает его необоснованным.
Истец просит признать отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №3 по Брянской области в предоставлении ему имущественного налогового вычета за 2009 год незаконным и признать за ним право на имущественный налоговый вычет за 2009 год в сумме 63 357 рублей в связи с приобретением квартиры в строящемся доме.
В судебное заседание, состоявшееся 29.12.2010 г., в 14 часов 30 минут, истец Австриц О.В. и его представитель Ромашина С.В. не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В назначенное на 14.01.2011 г., в 09 часов 30 минут, судебное заседание истец Австриц О.В. и его представитель Ромашина С.В. вновь не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Брянской области - Миронов А.А. не требовал рассмотрения дела по существу.
Представитель третьего лица - ООО Универсальная строительная фирма <данные изъяты> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - ООО Универсальная строительная фирма <данные изъяты>.
В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец Австриц О.В. и его представитель Ромашина С.В. не явились по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 14.01.2011 г. в 9 час 30 мин, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а представитель ответчика МРИ ФНС РФ № 3 по Брянской области Миронов А.А. не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Австриц О.В. без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.ст.223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Австриц О.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Брянской области о признании права на имущественный налоговый вычет оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Судья подпись Д.А. Цуканов
Определение вступило в законную силу 24 января 2011 года.
Судья Д.А. Цуканов