Дело № 2-165/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Жуковка Брянской области 10 мая 2011 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Цуканова Д.А.,
при секретаре Прибыльновой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Демину В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.04.2009 года вследствие нарушения ответчиком Деминым В.А., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, госномер №, Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО1 были причинены механические повреждения. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО по договору добровольного страхования средств наземного транспорта.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене, составила 244 588 рублей 51 копейка.
Исполняя обязанности по договору КАСКО, Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» возместило страхователю убытки, причиненные в результате страхового случая.
Гражданская ответственность ответчика Демина В.А. на момент ДТП была застрахована в ООО <данные изъяты> по договору страхования. ООО <данные изъяты> в целях возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в порядке суброгации произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ к ООО «Группа Ренессанс Страхование», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда с причинителя вреда в пределах выплаченной суммы.
На основании ст.ст.965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Демина В.А. в порядке суброгации 124 558 рублей 51 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3691 рубль 17 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Демин В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил сведений об уважительности причины своей неявки.
Суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Демина В.А.
Судом установлено, что 14.04.2009 г., в 11 час. 00 мин., на проезжей части <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя ФИО1, и <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя Демина В.А. В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, госномер №, принадлежащему ФИО1 причинены механические повреждения (л.д. 10, 11).
Аналогичные повреждения были установлены при осмотрах данного автомобиля экспертом ООО <данные изъяты> 21.04.2009 г., мастером кузовного центра ООО <данные изъяты> 25.06.2009 г. и 02.07.2009 г., экспертом <данные изъяты> 28.06.2009 г. Ответчик Демин В.А. был извещен о проведении 21.04.2009 г. осмотра автомобиля <данные изъяты>, госномер №, однако на осмотр не явился (л.д. 12-16, 28, 26).
Определением старшего инспектора ДПС полка ДПС УВД по <адрес> от 14.04.2009 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Демина В.А. по факту наезда в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, госномер №, отказано за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.30).
Собственником автомобиля <данные изъяты>, госномер № является ФИО1 (л.д.29).
В соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, госномер №, принадлежащий ФИО1, был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» от рисков «Ущерб» и «Хищение» на сумму 596 800 руб. на период с 30.12.2008 г. по 29.12.2009 г. на условиях, содержащихся в том числе в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств. Данный договор предусматривал выплату страхового возмещения Страхователю в случае ремонта на СТОА по направлению Страховщика (л.д. 27, 31-35).
14.04.2009 г. ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выдаче ему направления на ремонт на СТОА (л.д.9).
17.08.2009 г. ООО <данные изъяты> произвело ремонт автомобиля <данные изъяты>, госномер №. Стоимость данного ремонта составила 271 726 руб. 53 коп. (л.д.19-22).
18.08.2009 г. ООО <данные изъяты> предъявило к оплате ООО «Группа Ренессанс Страхование» счет № на сумму 271 726 руб. 53 коп. (л.д.17).
Согласно расчету убытка № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «Группа Ренессанс Страхование», сумма ущерба, причиненного страхователю ФИО1, составила 271 726 руб. 53 коп. С учетом исключения из данной суммы отдельных видов произведенных работ на сумму 555 руб. 10 коп. размер страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю ФИО1, составил 271 171 руб. 43 коп. (л.д.8, 18).
01.10.2009 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ООО <данные изъяты> страховое возмещение за ремонт автомобиля <данные изъяты>, госномер №, в сумме 271 171 руб. 43 коп. (л.д.23).
В соответствии с калькуляцией эксперта <данные изъяты> от 01.11.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер №, без учета износа составила 271 171 руб. 03 коп., с учетом износа - 244 558 руб. 51 коп (л.д. 24-25).
21.10.2009 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответчику Демину В.А. претензию с требованием о добровольном возмещении ущерба в размере 151 171 руб. 43 коп.(л.д. 7).
Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 14.04.2009 года, результатом которого стало столкновение автомобилей <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя Демина В.А., произошло по вине последнего по причине нарушения им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалах дела определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Действия ответчика, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинной связи с возникшим ущербом, выразившимся в механических повреждениях, причиненных автомобилю <данные изъяты>, госномер №.
Истец выплатил страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 271 171 руб. 43 коп.
Размер ущерба, причиненного Деминым В.А. в результате ДТП, подтверждается справкой о ДТП, актами осмотра автомобиля <данные изъяты>, госномер №, актом приема-сдачи работ, расчетом убытка, калькуляцией стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, госномер №.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Следовательно, к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования с Демина В.А. в порядке суброгации возмещения вреда в пределах выплаченной суммы.
Поскольку гражданская ответственность Демина В.А. на момент происшествия была застрахована в ООО <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, указанная страховая компания возместила истцу ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по ОСАГО в размере 120 000 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер №, с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 244 588 рублей 51 копейка. Разница между выплаченным истцу страховым возмещением и размером убытков составляет 124 558 руб. 51 коп. (244 558 руб. 51 коп. - 120 000 руб. 00 коп. = 124 558 руб. 51 коп.).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
С учетом вышеназванных норм вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем в полном объеме.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с этим исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика Демина В.А. ущерба в порядке суброгации являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика Демина В.А. подлежат взысканию в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 691 руб. 17 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Демина В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 124 558 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 51 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 691 (три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Судья подпись Д.А. Цуканов
Решение в законную силу не вступило.
Судья Д.А. Цуканов