Дело № 2-178/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Жуковка Брянской области 12 мая 2011 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Цуканова Д.А.,
при секретаре Прибыльновой Т.П.,
с участием ответчика Узорчикова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 43117 - Федерального государственного учреждения «Инженерно-технический батальон №1 Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства» к Узорчикову М.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 июня 2008 года при выполнении учебно-практических задач при строительстве жилого комплекса по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Узорчиков М.С. применил неуставные взаимоотношения к ФИО4, являясь по отношению к нему начальником по должности и званию, в результате чего ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью в виде разрыва селезенки.
Виновность Узорчикова М.С. установлена приговором Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
После травмы ФИО4 был досрочно уволен из Вооруженных Сил в запас (комиссован), а затем обратился в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд с иском к войсковой части 43117 - ФГУ «Инженерно-технический батальон № Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства» о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в период прохождения им военной службы в размере 400 000 рублей.
Решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО4 удовлетворен частично, в размере 200000 рублей.
Войсковая часть 43117 - Федеральное государственное учреждение «Инженерно-технический батальон №1 Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства», возместившая моральный вред ФИО4, причиненный по вине военнослужащего войсковой части 43117 <данные изъяты> Узорчикова М.С. при исполнении им обязанностей военной службы, имеет право обратного требования (регресса) к Узорчикову М.С. в размере выплаченного возмещения.
На основании ст. 1081 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Узорчикова М.С. в порядке регресса 200 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 200 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Узорчиков М.С. иск признал.
Судом установлено, что Узорчиков М.С. проходил военную службу в войсковой части 43117 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).
Приговором Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Узорчиков М.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.3 ст.286 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права занимать должности, связанные с руководством подчиненными сроком на 1 год (л.д. 13-15).
Узорчиков М.С. отбывал наказание в <данные изъяты> (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к войсковой части 43117 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей (л.д. 4-5).
Решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО4 удовлетворен частично, с войсковой части 43117 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. В остальной части в удовлетворении иска ФИО4 отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).
На основании данного решения Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен ФИО4 в Отделение по Красногвардейскому району УФК по г. Санкт-Петербург (л.д.10-12).
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанным исполнительным документом денежные средства в размере 200 000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда были перечислены Федеральным государственным учреждением «Инженерно-технический батальон №1 Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства» на расчетный счет ФИО4 (л.д.23).
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Приговором Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГ Узорчиков М.С. признан виновным в совершении преступления в отношении ФИО4
Поскольку Узорчиков М.С. проходил военную службу в войсковой части 43117 г. Санкт-Петербурга, решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ денежная компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей была взыскана в пользу ФИО4 с войсковой части 43117 - ФГУ «Инженерно-технический батальон №1 Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства».
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Согласно ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Войсковая часть 43117 - ФГУ «Инженерно-технический батальон №1 Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства» выплатила ФИО4 денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Следовательно, к ФГУ «Инженерно-технический батальон №1 Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства» перешло право требования с Узорчикова М.С. в порядке регресса возмещения вреда в пределах выплаченного возмещения.
В связи с этим исковые требования войсковой части 43117 - ФГУ «Инженерно-технический батальон №1 Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании с ответчика Узорчикова М.С. ущерба в порядке регресса являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика Узорчикова М.С. подлежат взысканию в пользу войсковой части 43117 - ФГУ «Инженерно-технический батальон №1 Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства» расходы по оплате госпошлины в сумме 5200 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Узорчиковым М.С.
Иск войсковой части 43117 - Федерального государственного учреждения «Инженерно-технический батальон №1 Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства» удовлетворить.
Взыскать с Узорчикова М.С. в пользу войсковой части 43117 - Федерального государственного учреждения «Инженерно-технический батальон №1 Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Судья подпись Д.А. Цуканов
Решение вступило в законную силу 23 мая 2011 года.
Судья Д.А. Цуканов