РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковка Брянской области 23 мая 2011 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Цуканова Д.А.,
при секретаре Прибыльновой Т.П.,
рассмотрев гражданское дело по иску Диановой Н.В. к Даниленко Ф.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица Дианова Н.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.01.2010 года ответчица Даниленко Ф.Н. в соответствии с договором займа взяла у нее в долг деньги в сумме 200 000 рублей. Ответчица обязалась вернуть долг по первому ее требованию. Однако, в указанный истицей срок ответчица долг ей не возвратила, на ее предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не реагирует.
На основании ст.807, 810 ГК РФ истица Дианова Н.В. просит взыскать с ответчицы Даниленко Ф.Н. денежные средства в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 200 рублей 00 копеек.
Истица Дианова Н.В. и ответчица Даниленко Ф.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Оетчица Даниленко Ф.Н. представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истицы Диановой Н.В. и ответчицы Даниленко Ф.Н.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчицей, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
С учетом этого договор займа должен был быть заключен между истцом и ответчиком в письменной форме.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Подтверждением договора займа, заключенного между Диановой Н.В. и Даниленко Ф.Н. служит расписка Даниленко Ф.Н.
В соответствии с распиской 01 января 2010 года ответчица Даниленко Ф.Н. взяла в долг у Диановой Н.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей (л.д.5).
24 ноября 2010 года истица Дианова Н.В. обратилась с предложением к ответчице Даниленко Н.В. о добровольном возвращении долга до 01 декабря 2010 года (л.д. 6).
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Однако ответчица Даниленко Ф.Н. свои обязательства перед истицей по оплате долга по указанному договору займа не исполнила до настоящего времени.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком.
В связи с этим суд приходит к выводу, что иск Диановой Н.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с удовлетворением иска в полном объеме с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы понесенные ею расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчицей Даниленко Ф.Н..
Иск удовлетворить.
Взыскать с Даниленко Ф.Н. в пользу Диановой Н.В. долг по договору займа в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 200 (пять двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Судья подпись Д.А. Цуканов
Решение вступило в законную силу 02 июня 2011 года.
Судья Д.А. Цуканов