Именем Российской Федерации г. Жуковка Брянской области 24 июня 2011 года Жуковский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Жуковского районного суда Брянской области Садовниковой И.В., при секретаре Гальяновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Яшкову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Русфинанс Банк» и Яшковым Д.Л. был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 20776,56 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между ООО «Русфинанс Банк» и Яшковым Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора, ст.ст. 309, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по исполнению кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 30.03.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет 21197,76 долларов США, в том числе: - долг по уплате комиссии - 0 долларов США; - текущий долг по кредиту - 19516,37 долларов США; - срочные проценты на сумму текущего долга - 202,11 долларов США; - долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 1017,19 долларов США; - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 445,84 долларов США; - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -11,29 долларов США; - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 4,96 долларов США. Факт выдачи кредита Яшкову Д.Л. и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ порядок расчетов определен в долларах США. Кредит предоставлен, а также подлежит возврату в долларах США. Предусмотренный порядок расчетов (платежей) соответствует положениям ст.ст.140 и 317 ГК РФ. Согласно п.10 Информационного Письма ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность по кредитному договору в иностранной валюте. Истец просит взыскать с ответчика Яшкова Д.Л. в свою пользу по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 21 197,76 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 9 213 руб. 47 коп. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Полоник А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ и ходатайство об изменении исковых требований, в связи с тем, что на момент рассмотрения иска в суде от ответчика в счет погашения долга по кредитному договору поступило 1 608,13 долларов США. Просил взыскать с Яшкова Д.Л. задолженность по кредитному договору в сумме 19 589,63 долларов США и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 9 213 руб. 47 коп. Ответчик Яшков Д.Л. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ответчиком Яшковым Д.Л. и истцом ООО «Русфинанс Банк», ответчику предоставлен кредит на сумму 20776,56 долларов США сроком займа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за его пользование в размере 13,5% годовых. Целью получения кредита является приобретение заемщиком автотранспортного средства. Кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации - продавца автотранспортного средства (л.д. 6-7). Яшков Д.Л. приобрел автомобиль <данные изъяты> 2010 года выпуска, по цене 798 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора и договором залога № 625935/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль предоставлен Яшковым Д.Л. обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в качестве залога. В соответствии с выдвинутой истцом претензией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Яшковым Д.Л. систематически нарушались взятые на себя обязательства. Ответчику Яшкову Д.Л. было предложено в десятидневный срок исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 35). Истцом ООО «Русфинанс Банк» произведен расчет задолженности по кредитному договору. Согласно расчету, общая задолженность составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: долг по уплате комиссии - 0 долларов США; текущий долг по кредиту - 19516,37 долларов США; срочные проценты на сумму текущего долга - 202,11 долларов США; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 1017,19 долларов США; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 445,84 долларов США; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -11,29 долларов США; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 4,96 долларов США (л.д. 36-39). Расчет судом проверен и соответствует п.10 кредитного договора о порядке погашения задолженности. В соответствии с представленными доказательствами задолженность ответчика по настоящему кредитному договору, с учетом уточненных истцом исковых требований, составляет 19 589,63 долларов США. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ). Как указано в ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 23 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение ст. 309 ГК РФ и п. 10 кредитного договора Яшков Д.Л. не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплате начисленных на кредит процентов. В соответствии со ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежных обязательствах может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Судом достоверно установлено, что условия кредитного договора не входят в противоречие с действующим законодательством, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (п.1 ч.3 ст.9 ФЗ №173-ФЗ). При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 9 213 руб. 47 коп. (л.д. 2). Так как решение суда состоялось в пользу ООО «Русфинанс Банк», с ответчика Яшкова Д.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 213 руб. 47 коп. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Яшкова Д.Л. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 589 долларов США 63 цента (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять долларов США 63 цента). Взыскание денежных средств в иностранной валюте (доллар США) произвести в российских рублях, исходя из текущего курса валют, устанавливаемого Центральным Банком Российской Федерации, и действующим на день исполнения решения суда. Взыскать с Яшкова Д.Л. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в сумме 9 213 руб. 47 коп. (девять тысяч двести тринадцать рублей сорок 47 коп.). Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней. Судья подпись И.В. Садовникова Решение вступило в законную силу с 04 июля 2011г. Судья И.В. Садовникова