РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Жуковка Брянской области 26 августа 2011 года Жуковский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Злотниковой В. В., при секретаре Юровой И. А., рассмотрев гражданское дело по иску Разиньковой Л.А. к Козел А.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, УСТАНОВИЛ: Истец Разинькова Л. А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 2009 году договорилась с Козелом А.А. о продаже тому автомобиля (тягача) <данные изъяты> и полуприцепа <данные изъяты> за 850 000 рублей. Так как в распоряжении ответчика на момент достижения договоренности имелось только 120 000 рублей, в договорах комиссии и договорах купли-продажи транспортных средств, заключенных 26.11.2009 года они формально указали цену тягача - 90 000 рублей, и цену полуприцепа - 30 000 рублей. В два приема (120 000 р. + 500 000 руб). ответчик внес предоплату за товар, а оставшуюся сумму (230 000 руб.) обязался передать ей до 01.03.2010 года, о чем составил письменную расписку. Взятые на себя обязательства по договору она исполнила, передав ответчику тягач и полуприцеп. В свою очередь ответчик остался должен ей 140 000 рублей, которые она просит взыскать с него в свою пользу. Указывает в иске, что бездействием ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 10 000 рублей и просит взыскать с ответчика наряду с расходами на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей. В судебное заседание истец Разинькова Л. А. не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В подтверждение доводов о наличии правоотношений с ответчиком Козелом А.А. и долговых обязательств со стороны последнего истцом Разиньковой Л. А. представлены договоры купли - продажи №, № на автомобиль (тягач) <данные изъяты> стоимостью 90 000 руб. и полуприцеп <данные изъяты> стоимостью 30 000 руб. (л.д.7-10), а также копия расписки, выполненной от имени Козел А.А., в которой он признает факт покупки машины <данные изъяты> и полуприцепа <данные изъяты> у Разиньковой Л. А. за 850 000 рублей, подтверждает, что внес предоплату в сумме 620 000 рублей, оставшиеся 230 000 рублей обязуется выплатить до 01.03.2010 г. Ответчик Козел А. А. в судебное заседание не явился, не сообщил о причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодеком, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно ч.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. По данному гражданскому делу стороны договорились о предварительной оплате товара. Срок полной оплаты товара по соглашению сторон наступил 01.03.2010 года. К указанному сроку ответчик свое обязательство по оплате товара в полном объеме не выполнил и не передал истцу 140 000 рублей, в то время как получил от нее транспортные средства, которые 24.12.2009 года зарегистрировал на свое имя в МРЭО ГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> (л.д. 20, 21). В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика 140 000 рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что бездействием ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о денежной компенсации морального вреда. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований имущественного характера, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы на оплату государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных судом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Разиньковой Л.А. удовлетворить частично. Взыскать с Козела А.А. в пользу Разиньковой Л.А. в счетоплаты по договору купли-продажи автотранспортных средств 140 000 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья подпись В.В. Злотникова Решение вступило в законную силу 06 сентября 2011 года. Судья В.В.Злотникова