РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Жуковка Брянской области 30 августа 2011 года Жуковский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Злотниковой В.В., при секретаре Юровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс - Банк» к Кулакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику Кулакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23 декабря 2010 года между ООО «Русфинанс - Банк» и Кулаковым С.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора заемщику Кулакову С.В. был предоставлен кредит в сумме 380 715 рублей на срок до 23 декабря 2015 года на приобретение автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. 23.12.2010 года, в целях обеспечения кредита между ООО «Русфинанс - Банк» и Кулаковым С.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В силу п.п.4.3, 4.2.8 указанного договора залога имущество остается залогодатель, во владении и пользовании которого находится заложенное имущество, не вправе отчуждать его, передавать в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя, а также обязан принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности имущества, в том числе защиты от посягательств и требований со стороны третьих лиц. Однако, истцу стало известно, что заемщик Кулаков С.В. в нарушение условий договора залога не осуществляет должных мер для обеспечения сохранности имущества и активно пытается реализовать залоговый автомобиль без получения на это согласия залогодержателя ООО «Русфинанс - Банк». Согласно п.5.3. договора залога при нарушении залогодателем (Заемщиком) правил, предусмотренных п.п. 4.3 договора залога, залогодержатель (Банк) приобретает право обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору. Размер задолженности Кулакова С.В. по кредитному договору составляет 374 129 руб. 13 коп., которые ООО «Русфинанс-Банк» со ссылкой на ст.ст.15, 309, 348, 810, 811, 819 ГК РФ просил взыскать с ответчика Кулакова С.В. в свою пользу, обратив взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 941 руб. 29 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменное заявление об изменении исковых требований, в котором уменьшил размер иска в связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности, просил взыскать с него 344 129 рублей, в остальной части исковые требования поддержал. Ответчик Кулаков С.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил о причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Судом установлено, что 23 декабря 2010 года ООО «Русфинанс - Банк» заключило с Кулаковым С.В. кредитный договор №, по которому предоставило ему денежные средства в сумме 380 715 рублей на срок до 23 декабря 2015 года под 19,5% годовых для покупки автотранспортного средства. По условиям кредитного договора № от 23 декабря 2010 года способом обеспечения исполнения ответчиком взятых на себя обязательств был предусмотрен залог приобретаемого автомобиля (л.д. 13-14). 23 декабря 2010 года Кулаков С.В. на основании договора купли-продажи приобрел в ООО <данные изъяты> автомобиль модели <данные изъяты> (л.д.27-28, 17-18), явившийся предметом договора залога, заключенного между ООО «Русфинанс - Банк» и Кулаковым С.В. В соответствии с условиями договора залога, определенными в п. 4.2.8. залогодатель обязан принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности имущества, в том числе, защиты от посягательств и требований со стороны третьих лиц. Как следует из п.4.3. договора залога Залогодатель не вправе отчуждать Имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог Имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия Залогодержателя. Пунктом 5.3. договора залога предусмотрено, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на Имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях нарушения Залогодателем правил, предусмотренных п.4.3. договора залога (л.д.15-16). Согласно истории всех погашений по кредитному договору № за период с 24.12.2010 г. по 17.03.2011 г. Кулаков С.В. допускал нарушения сроков погашения кредита в январе и феврале 2011 года, в результате чего имел просроченный долг - в январе 2011 года в сумме 3675, 72 руб., в феврале 2011 года - в сумме 8016,62 руб. (л.д. 29-32). 11.03.2011 года ООО «Русфинанс - Банк» направило Кулакову С.В. претензию с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке (л.д.10-12). Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ). Из материалов дела усматривается, что Кулаков С.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, а именно в январе и феврале 2011 года не производил в срок оплату по кредиту, в связи с чем имел просроченную задолженность. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита (задолженности). Произведенный ООО «Русфинанс Банк» расчет задолженности по кредитному договору в размере 344 129 руб.13 коп. подтверждается материалами дела. Ответчиком размер задолженности не оспаривался, доказательств оплаты кредита суду не представлено. В соответствии со ст.ст.329, 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Кулаков С.В. не исполнил обеспеченное залогом обязательство, что согласно ст.348 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В силу ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с ч.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Законом РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.1 ст.28.1.). Часть 10 ст.28.1. указанного Закона предусматривает, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Пунктом 5.3 договора залога, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Кулаковым С.В., предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случае утраты, повреждения, отчуждения, передачи в аренду или безвозмездное пользование предмета залога. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком Кулаковым С.В. был утрачен, поврежден, отчужден, передан в аренду или безвозмездное пользование автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом залога, а также, что Кулаковым С.В. не принимаются меры к сохранности данного автомобиля, истцом не представлено, в то же время исследованными доказательствами, подтверждается, что ответчиком не удовлетворено требование истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в связи с нарушением сроков возврата очередной части займа. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, принадлежащий залогодателю на праве собственности. Истцом заявлена начальная продажная цена заложенного имущества транспортного средства в размере, установленной договором залога и согласованной между сторонами (п. 2.1. договора залога) - 484215,00 рублей, с которой суд соглашается и определяет начальную продажную цену автомобиля в указанной сумме. В силу ч.1 ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчика Кулакова С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Кулакова С.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 23.12.2010г. в сумме 344 129 рублей 13 копеек и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 941 рубль 29 копеек, а всего 351 070 рублей 42 копейки. В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, принадлежащий на праве собственности Кулакову С.В.. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 484215,00 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий судья В.В.Злотникова Решение в законную силу не вступило. Судья В.В.Злотникова