Дело № 2-188/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Жуковка Брянской области             31 августа 2011 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цуканова Д.А.,

при секретаре Прибыльновой Т.П.,

с участием:

представителя истца Архиповского М.М.,

ответчика Родина А.М.,

представителя ответчика Родина А.М. - Першина Г.Н.,

представителя ответчиц Моисеевой Г.И., Изотовой Г.Е. и Корнеевой Е.В. - Ромашиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешина А.А. к Родину А.М., Моисеевой Г.И., Изотовой Г.Е., Корнеевой Е.В., Алешину Н.И., Алдуховой А.И., Буравилиной В.И., Грибовой Р.А., Гордееву Н.П., Дедковой Г.Н., Иваниной Н.А., Копырину Н.М., Куприной Н.Т., Кравцевой Т.Е., Левшиной А.М., Левшину Л.М., Левшиной О.М., Никишиной М.И., Рубаненковой Т.И., Рубаненкову М.Н., Тышкевич М.И., Фоминой Л.Г., Хордиковой Е.М., Цыганковой Г.В., Иваниной Т.А., Буланцову А.А., Пугачевской В.Ф. о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения и о признании права на выделение и определение в первоочередном порядке места расположения земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Алешин А.А. обратился с иском о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок в границах ООО <данные изъяты> от 15 марта 2010 года, ссылаясь на то, что он является собственником земельной доли из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах бывшего            АО <данные изъяты> <адрес>, площадью 4,66 га.

Решением общего собрания от 08 июня 2009 года участников общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах ООО <данные изъяты>, ему, а также Изотовой Г.Е., Дедковой Г.Н., Корнеевой Е.В. и Мосеевой Г.И. были выделены земельные участки в счет земельных долей на поле №. На этом же собрании представителем участников долевой собственности был избран Буланцов А.А.

В конце марта 2011 года ему стало известно, что по инициативе Буланцова А.А. 15 марта 2010 года состоялось общее собрание участников долевой собственности, и его, как участника долевой собственности, исключили из числа претендентов на земельный участок в счет земельных долей, выделяемых в первоочередном порядке. Он лично заявления об исключении его из списка не писал, и никому этого не поручал.

Истец считает, что вышеуказанным решением общего собрания участников долевой собственности нарушены его законные права и интересы.

На основании изложенного, Алешин А.А. просит признать решение общего собрания от 15 марта 2010 года участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах ООО <данные изъяты>, недействительным.

     В ходе рассмотрения дела представитель истца Алешина А.А. -Архиповский М.М. представил письменные уточнения и дополнения к иску, указав, что считает решение общего собрания от 15 марта 2010 года участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах                         ООО <данные изъяты>, подлежащим признанию недействительным по следующим основаниям.

Генеральный директор ООО <данные изъяты> Буланцов А.А. не является представителем сельскохозяйственной организации, использующей на законных основаниях земельный участок, в том числе и спорное поле №, а потому не мог быть инициатором проведения общего собрания участников долевой собственности.

Поскольку решением общего собрания участников долевой собственности от 08 июня 2009 г. месторасположение земельных участков, выделенных Дедковой Г.Н., Корнеевой Е.В., Моисеевой Г.И, Изотовой Г.Е. и Алешину А.А. на поле №, определено не было, участник долевой собственности на земельный участок обязан был известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о своём намерении выделить земельный участок в счёт своей земельной доли в конкретном месте или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, но не проводить общее собрание участников земельных долей по этому вопросу.

Собрание участников долевой собственности на земельный участок от 15 марта 2010 года (протокол №) было неправомочно по кворуму, так как не были соблюдены требования п. 1.1 ст. 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В общем собрании в качестве членов счетной комиссии участвовали ФИО32 и ФИО33, не являющиеся участниками долевой собственности.

Общим собранием была необоснованно изменена его повестка по отношению к повестке, указанной в объявлении в газете о проведении общего собрания.

В приложенном к протоколу общего собрания списке его участников не полностью указаны реквизиты свидетельств на право собственности на землю.

Протокол общего собрания подписан только председателем Буланцовым А.А. и секретарём ФИО34

На основании изложенного, представитель истца Алешина А.А. -Архиповский М.М. просит признать решение общего собрания от 15 марта 2010 года участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах ООО <данные изъяты>, недействительным и признать за                Алёшиным А.А. право на выделение и определение в первоочередном порядке места расположения земельного участка площадью 4,66 га в счёт его земельной доли той же площадью на поле № площадью 20 га по адресу: <адрес>.

Истец Алешин А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, действует через своего представителя.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие истца Алешина А.А.

Представитель истца Архиповский М.М. представил заявление об отказе от иска, в связи с тем, что данный спор урегулирован сторонами в добровольном порядке.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 220, ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Родин А.М., его представитель Першин Г.Н., представитель ответчиц Моисеевой Г.И., Изотовой Г.Е. и Корнеевой Е.В. - Ромашина С.В. не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчики Моисеева Г.И., Изотова Г.Е., Корнеева Е.В., Алешин Н.И., Алдухова А.И., Буравилина В.И., Грибова Р.А., Гордеев Н.П., Дедкова Г.Н., Иванина Н.А., Копырин Н.М., Куприна Н.Т., Кравцева Т.Е., Левшина А.М., Левшин Л.М., Левшина О.М., Никишина М.И., Рубаненкова Т.И., Рубаненков М.Н., Тышкевич М.И., Фомина Л.Г., Хордикова Е.М., Цыганкова Г.В., Иванина Т.А., Буланцов А.А., Пугачевская В.Ф. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причина их неявки не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступили.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст.173 и ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца Алешина А.А. - Архиповского М.М..

Производство по гражданскому делу по иску Алешина А.А. к Родину А.М., Моисеевой Г.И., Изотовой Г.Е., Корнеевой Е.В., Алешину Н.И., Алдуховой А.И., Буравилиной В.И., Грибовой Р.А., Гордееву Н.П., Дедковой Г.Н., Иваниной Н.А., Копырину Н.М., Куприной Н.Т., Кравцевой Т.Е., Левшиной А.М., Левшину Л.М., Левшиной О.М., Никишиной М.И., Рубаненковой Т.И., Рубаненкову М.Н., Тышкевич М.И., Фоминой Л.Г., Хордиковой Е.М., Цыганковой Г.В., Иваниной Т.А., Буланцову А.А., Пугачевской В.Ф. о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения и о признании права на выделение и определение в первоочередном порядке места расположения земельного участка, прекратить.

     Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Судья                 подпись            Д.А. Цуканов

Определение вступило в законную силу 13 сентября 2011 года.

Судья                   Д.А. Цуканов