Дело № 2-315/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Жуковка Брянской области           16 сентября 2011 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цуканова Д.А.,

при секретаре Макаровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой И.Л. к Фатееву М.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Киселева И.Л. обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании ордера № от 22.11.1993 г., выданного <данные изъяты> сельским Советом, ей была предоставлена для проживания на семью из двух человек: ее и ее несовершеннолетней дочери - ФИО2, квартира, находящаяся в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: д. <адрес>. После этого, с ее разрешения в данной квартире в качестве ее гражданского мужа стал проживать ответчик. Она знала, что он зарегистрирован в доме своей матери - ФИО8, проживающей по адресу: д. <адрес>. За время совместного проживания с ответчиком он никогда не обращался к ней с просьбой прописать его в ее квартире.

27.05.1994 г. она приватизировала вышеуказанную квартиру на свое имя. При сборе документов администрация <данные изъяты> сельского Совета выдала ей справку о составе семьи, из которой следует, что, согласно записям из похозяйственных книг за 1992-1994 г.г., в состав ее семьи входили она и ее дочь ФИО3 (впоследствии ФИО3 изменила фамилию на <данные изъяты>). В связи с этим она никаких заявлений о разрешении либо отказа от приватизации у Фатеева М.С. не брала.

В 2000 г. ответчик добровольно прекратил их отношения и переехал на постоянное проживание к своей матери ФИО8, проживающей по адресу: д. <адрес>, где фактически проживает в настоящее время.

В 2008 г. от главы <данные изъяты> сельской администрации            ФИО9 ей стало известно, что ответчик значится зарегистрированным в принадлежащей ей квартире, однако она не придала этому значения, т.к. точно знала, что своего согласия на его регистрацию не давала. Однако в 2009 г. ее сестра ФИО10 сообщила ей, что она видела паспорт на имя ответчика, выданный ему в 2003 г., в котором стоит штамп о его регистрации по адресу ее (истицы) проживания: д. <адрес>, и адрес его прописки указан разными чернилами и разным почерком. После этого она обратилась к ответчику за разъяснениями, и он сообщил ей, что ему полагается часть в ее квартире, поэтому добровольно он из нее выписываться не желает. Каким образом он зарегистрировался в ее квартире, он не пояснил. В соответствии со справкой № от 11.08.2011 г., выданной ей <данные изъяты> сельской администрацией, в принадлежащей ей квартире, значится зарегистрированным Фатеев М.С.

Ответчик не является членом ее семьи, она никогда не давала своего согласия на его регистрацию в ее квартире, с 2000 г. они не живут с ответчиком одной семьей, не ведут общего хозяйства. С указанного времени ответчик не осуществляет в отношении данной квартиры расходов по ее содержанию, не участвует в оплате коммунальных услуг и налогов. В настоящее время она не может распорядиться квартирой по своему усмотрению, т.к. в квартире зарегистрирован ответчик.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, истица просит прекратить право пользования ответчиком Фатеевым М.С. жилым помещением, расположенным по адресу: д. <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица Киселева И.Д. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истицы Киселевой И.Д.

Представитель истицы Киреенко Т.Д. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление об отказе от иска, в связи с тем, что данный спор урегулирован сторонами в добровольном порядке.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 220, ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца Киреенко Т.Д.

Ответчик Фатеев М.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фатеева М.С.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ представителя истицы от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст.173 и ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, абз.4 ст.220,           ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять отказ от иска представителя истицы Киселевой И.Л. - Киреенко Т.Д..

Производство по гражданскому делу по иску Киселевой И.Л. к Фатееву М.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

     Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Судья                 подпись            Д.А. Цуканов

Определение вступило в законную силу 27.09.2011 года.

Судья                   Д.А. Цуканов