Дело 2-243/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Жуковка, Брянская область 7 сентября 2011г. Жуковский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Садовниковой И.В., с участием: истца Анисимовой Т.А., представителя истца Кузнецова В.В., действующего на основании доверенности № № от 18.05.2011г., ответчика Алешиной Л.А., представителя ответчика Ромашиной С.В., действующей на основании доверенности № № от 14.06.2011г., при секретаре Гальяновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Т.А. к Алешиной Любови А. о признании права собственности на долю наследственного имущества и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, УСТАНОВИЛ: №">Анисимова Т.А. обратилась в суд с заявлением об отмене ранее выданного свидетельства о праве на наследство и продление срока принятия наследства, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Новиков А.С, после смерти, которого осталось имущество, состоящее из жилого бревенчатого дома, общей полезной площадью 48 м.кв., с надворными постройками на земельном участке площадью 3300 м. кв. расположенных по адресу: д. <адрес> <адрес> <адрес>. №">Ранее 07.05.2008г. она подавала заявление нотариусу Жуковского нотариального округа Анишиной С.С. о принятии наследства после смерти матери Новиковой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая на день смерти проживала с отцом Новиковым А.С. по адресу д. <адрес>, <адрес> <адрес>. и владели совместным имуществом, состоящим из жилого дома площадью 48 кв.м., земельного участка площадью 3 300 кв.м, земельных паев, выданных в частную собственность сельхозкооперативом «Родина» в равных долях по 6,7 га. №">Кроме того, проживая с покойными родителями в одном административном поселении, она лично и её семья, состоящая из мужа и двух взрослых сыновей, постоянно как при жизни родителей, так и после их смерти производили работы по сохранению родительского дома, обрабатывали сад и приусадебный участок, принимали меры по его сохранности. На основании этого считает, что наследство, оставшееся после смерти отца, ею было фактически принято. №">В настоящее время ей стало известно, что в январе 2011г. Алёшиной Л.А., которая является одной из дочерей покойного отца, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на всё наследственное имущество, оставшееся после его смерти. №">Истица полагает, что указанное свидетельство было выдано ответчику без учёта долей всех наследников по закону, в результате чего, были нарушены ее права. Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное в январе 2011г. нотариусом Жуковского нотариального округа <адрес> Анишиной С.С, продлить срок принятия наследства, оставшееся после смерти ее отца Новикова А.С. для возможности его юридического оформления. В ходе судебного разбирательства истец Анисимова Т.А. и представитель истца Кузнецов В.В. изменили исковые требования и просили признать за Анисимовой Т.А. право собственности на 1/7 долю наследственного имущества оставшегося после смерти отца и признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное в январе 2011 года. В судебном заседании истец Анисимова Т.А. поддержала свои требования в полном объеме по основаниям указанным в заявлении и дополнительно пояснила, что полагала, что вступив в наследство по смерти матери, получила право на её долю в совместном имуществе супругов. Считает себя фактически принявшей наследство, так как оплачивала земельные налоги по документам, взятым у отца еще при жизни. Кроме того, принимала меры к сохранности дома, так как по её указанию сын Павел в 2011г. окашивал у дома траву. Также Павел совместно с её братом поставили шлагбаум, чтобы на приусадебный участок не заезжали посторонние автомашины. С ответчицей у неё была договоренность, что наследство будет оформлено на всех, но в апреле 2011г ей стало известно, что Алешина Л.А. получила свидетельство о праве на наследство только на себя и собралась распорядиться домом. Ответчица Алешина Л.А. иск не признала, пояснив, что при жизни отец не оформил завещание, но всегда говорил, что дом отдает ей. Последние полгода жизни отец вследствие инсульта и других болезней не мог обходиться без посторонней помощи и проживал у неё. Организация и проведение похорон в основном легли на неё и её семью. Анисимова Т.А. помогла приобрести продукты питания. На поминках состоялся разговор с сестрами и братьями, что дом будет оформляться на неё, -Алешину Л.А. В июне 2010г. она обратились с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство. При этом сообщила, что есть другие наследники. Затем дальнейшим оформлением наследства занялась сестра ФИО10, которой она оформила для этой цели доверенность. Также была оформлена доверенность на продажу дома. После сорока дней со дня смерти отца она, ФИО10, брат ФИО9 совместно привели в порядок дом отца (убрали, сожгли ненужные вещи, обработали от насекомых). Ключи от дома находились у неё. Она приходила смотреть за домом, топила печь. Еще при жизни отца Анисимова Т.А. взяла документы на земельные паи родителей. Однако после смерти отца земельные налоги не оплачивались никем, так как не наступил срок. Свидетель ФИО16 пояснил, что истица является его матерью. При жизни деда он поддерживал с ним хорошие отношения. За неделю до смерти дед предложил переписать на него дом и не хотел, чтобы кто-то знал об этом. После этого ему позвонила тетя - ФИО10, которая сказала, что если ему нужен дом, то пусть он и деда себе забирает. Он не приял предложение деда, так как не желал, чтобы тот оказался на улице. После смерти деда он следил за сохранностью дома, но доступ в дом не имел из-за отсутствия ключей. В доме бывал вместе с мужем Алешиной Л.А. и её зятем. Совместно с дядей, - ФИО9 он ставил шлагбаум и копал траншею, чтобы на придомовую территорию не заезжали посторонние. Его мать Анисимова Т.А. приезжала с ним убирать палисадник. Эти работы были в 2010году. В 2011 году он окашивал траву у дома по просьбе матери. Свидетель ФИО17. Ю.. пояснила, что является внучкой умершего Новиков А.С. Также пояснила, что проживает в <адрес> и по причине неприязни не общается со своей тетей Алешиной Л.А. О смерти деда она узнала в день похорон от двоюродной сестры. На похороны она не приезжала. После смерти деда она не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, так как не знала, что вследствие смерти своей матери может претендовать на долю в наследстве. Весной 2011г. её тетя ФИО10 взяла у неё документы, сказав, что между родственниками возник скандал, потому она будет заниматься наследством. Сама она после смерти деда в его доме не была, так как он заперт. Полагала, что было бы справедливым делить наследство между всеми наследниками в равных долях. Свидетель ФИО10 пояснила, что является родной сестрой истицы и ответчицы. При жизни отец говорил, что после его смерти дом необходимо отдать Алешиной Л.А., так как она ухаживала за ним. После похорон все находящиеся в живых дети умершего поговорили, и решили оформить дом на Алешину Л.А., а пользоваться всем. Также решили, что заниматься оформлением будет она, так как необходимо много ездить, собирать документы, а у неё как у пенсионера льгота на проезд. Расходы родственники ей обещали возместить. Для оформления наследства Алешина Л.А. предоставила ей доверенность. Одновременно была сделана доверенность на продажу дома, так как племянник ФИО16 постоянно просил продать дом ему. Анисимова Т.А. постоянно интересовалась ходом оформления, а она ей обо всем докладывала. После смерти отца она, Алешина Л.А. и брат ФИО9 убрали и привели в порядок его дом. Ключи от дома находились у Алешиной Л.А., которая ходила присматривать, топить печь. Земельным участком никто не занимался. Приезжавший на рыбалку ФИО9 окашивал траву у дома. В мае 2011 года к ней домой в <адрес> приехал участвующий в деле представителем истца ФИО7 Он привез бумаги, по которым просил подписать 1/3 доли наследства Анисимовой Т.А. Она отказалась это делать, пояснив, что наследников семеро и поняла, что сестра скрыла это. После обращения Анисимовой Т.А. в суд она взяла документы у племянниц, в том числе ФИО17, чтобы в таком случае привлечь к наследованию детей двух умерших сестер. Свидетель ФИО9 дал аналогичные пояснения и также пояснил, что сторонам доводится братом. Когда отец умирал, то сказал, чтобы после его смерти дом достался Любе (Алешиной Л.А.), так как она за ним ухаживала. После похорон решили оформить дом на Алешину Л.А., это же обсудили на поминках на сорок дней после смерти отца. Для него воля отца - закон. Оформлением документов занялась ФИО10 Свидетель ФИО18 пояснил, что в силу ранее занимаемой должности главы Крыжинской сельской администрации, хорошо знал умершего Новиков А.С., проживавшего в д.Нешковичи. Две его дочери, Алешина Л.А. и Анисимова Т.А. проживают в рядом расположенной д. Крыжино. Алешина Л.А. осуществляла непосредственный уход за Новиков А.С. (стирала, убирала), а Анисимова Т.А. помогала продуктами. Сын Анисимовой Т.А., - Павел, рассказал, что дед предлагал подарить ему дом, но тот отказался. После смерти отца Анисимова Т.А. говорила ему, что будет заниматься оформлением своей доли наследства. В доме Новиков А.С. никто не проживал, но он был под присмотром родственников. Алешина Л.А. убирала, братья приезжали на отдых рыбачить на озеро и охраняли, ФИО16 присматривал, приезжая на рыбалку. На ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу на земельный участок при доме Новиков А.С. не имелось задолженности. Срок уплаты земельного налога за 2010г. не наступил. Сведения об уплате налога за земельный пай в сельскую администрацию не поступали. Свидетель ФИО11 пояснил, что умерший Новиков А.С. являлся его соседом. После смерти Новиков А.С. за его домом приезжали смотреть Алешина Л.А. с мужем. В 2010г. приезжал на рыбалку ФИО9 и окашивал траву. Анисимову Т.А. в доме и на приусадебном участке не видел, но бывал её сын Павел, приезжая на озеро. Свидетель ФИО12, также являвшийся соседом умершего Новиков А.С., пояснил аналогично. Дополнительно сообщил, что Алешина Л.А. убрала в доме, ухаживала за огородом и выкопала картофель, приезжала топить печь. Полгода перед смертью Новиков А.С. жил у своей дочери Алешиной Л.А. Когда он его навещал, то Новиков А.С. говорил ему, что распорядился детям, чтобы дом после его смерти достался Алешиной Л.А. Свидетель ФИО13, являющаяся нотариусом Жуковского нотариального округа, пояснила, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти Новиков А.С. обратилась Алешина Л.А., которая сказала, что имеются наследники кроме неё. Второй раз Алешина Л.А. приходила с сестрой ФИО10 Она объяснила, что каждый имеет право аналогично обратиться к нотариусу за принятием наследства. Но в дальнейшем ни от кого не поступило заявлений. Она не извещала наследников, так как сведений о них (адрес, полное имя) не было. В наследственную массу входили дом, земельный участок, вклады, неполученная пенсия. По истечении 6-месячного срока она выдала свидетельство о праве на наследство Алешиной Л.А. В мае 2011 г. к ней обратилась Анисимова Т.А. за оформлением доверенности и пояснила, что по поводу наследства будет обращаться в суд. На её вопрос, почему Анисимова Т.А. в шестимесячный срок не обратилась с заявлением о вступлении в наследство, та ответила, что она не собиралась оформлять наследство, так как договаривались оформлять все на одну дочь умершего. Ранее Анисимова Т.А. обращалась с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери,- Новикова Т.П. На тот момент с умершей проживал муж Новиков А.С.. В наследственную массу входили денежные вклады и земельный пай. Супруг отказался от вступления в наследство. О выделении супружеской доли в доме никем не заявлялось. Анисимова Т.А. получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Вступление в наследство после смерти матери не влечет автоматического вступления в наследство после смерти отца. По согласованию со сторонами ФИО13 представила в материалы дела копию наследственного дела умершего Новикова А.С. и копии документов из наследственного дела умершей Новиковой Т.П. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом достоверно установлено, что истица Анисимова (Новикова) Т.А. и ответчица Алешина (Новикова) Любовь А. являются дочерьми Новикова А.С. и Новиковой Т.П., соответственно входят в первую очередь их наследников (л.д. 11). Судом установлено, что наследование после смерти Новиковой Т.П. и Новикова А.С. происходило по закону. Из заявления нотариусу Жуковского нотариального округа, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за № следует, что Анисимова Т. А. изъявила желание принять наследство, оставшееся после смерти матери Новиковой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и состоящее из денежных вкладов в Сбербанке РФ и условной земельной доли. Супруг умершей, - Новиков А.С., согласно его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от наследства. Согласно ст.1150 ГК РФ, при наследовании пережившим супругом его доля в совместном имуществе может быть определена в соответствии со ст.256 ГК РФ. Из наследственного дела умершей Новиковой Т.П. следует, что её доля и доля пережившего супруга в их совместно нажитом имуществе не определялась. В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно представленного свидетельства о смерти № №, Новиков А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Из материалов наследственного дела умершего Новикова А.С. следует, что наследственное имущество состояло из недополученной пенсии; денежных вкладов Жуковском отделении ОСБ № Сбербанка России; условной земельной доли; дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, д<адрес>, <адрес>. Согласно справки Крыжинской сельской администрации и выписки из похозяйственной книги, представленных в материалы наследственного дела, на день смерти Новиков А.С. проживал совместно с дочерью Алешиной Л.А. и зятем ФИО14 В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятие наследство осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ). По смыслу данной нормы принятие наследства является правом наследника, которым он пользуется по своему усмотрению. Статьей 1157 ГК РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчица Алешина Л.А. определенно заявила свои права на наследство путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления нотариусу и приняла наследство после смерти своего отца. Иные наследники не обратились к нотариусу как за принятием наследства, так и с отказом от такового. Это подтверждается материалами наследственного дела и показаниями наследников, допрошенных в судебном заседании (Анисимова Т.А., ФИО10 ФИО9, ФИО17). Шестимесячный срок для принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ истек. Как следует из ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Заявленные первоначально и в окончательной форме требования истца не соответствуют установленным ст.12 ГК РФ способам защиты нарушенного права, не смотря на принятые судом меры в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ. Истец не привел правовых обоснований своих требований. Суд, мотивируя свое решение, исходит из требований об определении доли истца в наследственном имуществе и признании недействительным свидетельства о праве на наследство. Довод истицы о том, что она полагала, что при вступлении в наследство после смерти матери Новиковой Т.П., получила право на её долю в совместно нажитом с отцом имуществе, соответственно на долю в доме, является несостоятельным, так как в заявлении нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ она не указала на это имущество, а потому изначально не заявляла о своих правах на него. Учитывая, что истица в предусмотренные законом сроки и в установленном порядке оформила наследство после смерти матери, суд критически относится к её доводам о юридической неграмотности, приведшей к пропуску срока вступления в наследство после смерти отца. Доказательств уважительности причины пропуска срока принятия наследства после смерти отца истица не представила. Истице достоверно было известно об открытии наследства, так как о смерти отца она узнала непосредственно после этого события. Суду также не представлено убедительных и неопровержимых доказательств того, что истица приняла наследство в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя. Допрошенные в суде свидетели не подтвердили, что лично истица совершала действия в отношении наследства, предусмотренные ч.2 ст.1153 ГК РФ. К показаниям свидетеля ФИО16 о том, что он в интересах матери осуществлял действия по уходу за земельным участком и сохранностью дома, суд относится критически в силу заинтересованности последнего. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО13 как в целом, так и о том, что истица и не собиралась оформлять наследство после смерти отца, о чем фактически сообщила при оформлении доверенности в мае 2011 года. Это согласуется с пояснениями ответчицы, свидетелей ФИО10, ФИО9, а также фактическими обстоятельствами дела, при которых Алешина Л.А. приняла на себя уход за нуждающимся в посторонней помощи отцом ( кроме свидетельских показаний подтверждается справкой фельдшера ФИО15), в связи с чем логичным было прижизненное мнение наследодателя, а затем его наследников о передаче наследственного имущества Алешиной Л.А. При таких обстоятельствах суд соглашается с доводом представителя ответчика Ромашиной С.В. о том, что Анисимова Т.А. не обратилась за принятием наследства после смерти отца не в связи с тем, что она считала его принятым, а в связи с тем, что имелась договоренность наследников оформить наследство на одного человека, - на Алешину Л.А. С учетом изложенного суд не усматривает нарушения наследственных прав истца и не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Анисимовой Т.А. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья подпись Садовникова И.В. Решение вступило в законную силу 23.09.2011 г.. Судья Садовникова И.В.