ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Жуковка ул. Калинина, 24 Брянской области 10 октября 2011 года Жуковский районный суда Брянской области в составе: председательствующего судьи Конториной А. С., с участием: истца - представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Жуковского отделения № - Недосек О. И., при секретаре Ткачевой Ю. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Жуковского отделения № к Тройниной В.А. и Кулехиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Жуковского отделения № обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Тройниной В.А. был заключен кредитный договор № и выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 20 % годовых. Срок окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором Тройнина В.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Кулехина Т. И.. Согласно договоров поручительства, поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Из условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако, заемщик нарушил условия кредитного договора в части своевременного возврата ежемесячных платежей с апреля 2011 года по настоящее время, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности, неустоек по просроченным процентам и ссуде, просроченных и срочных процентов, основного долга по кредитному договору составляла: неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченная суда - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; просроченные проценты - <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать в солидарном порядке с заемщика Тройниной В.А. и поручителя Кулехиной Т.И. сумму просроченной задолженности, процентов и основного долга по кредитному договору <данные изъяты> копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца Недосек О.И. размер исковых требований изменила, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составила: просроченные проценты <данные изъяты> копейки; просроченная задолженность - <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки. Ответчик внес 5000 рублей в счет погашения задолженности в ходе рассмотрения дела в суде. При этом основания иска осталось неизменным. Ответчики Тройнина В.А. и Кулехина Т.И., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительной причине неявки не сообщили. В связи с этим суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Жуковского отделения № и заемщиком Тройниной В.А., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Тройнина В.А. получает кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20% годовых и в свою очередь производит уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита. (л.д.8-10) Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является Кулехина Т.И. (л.д.11). В соответствии ст.361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как установлено в суде, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченные проценты <данные изъяты> копейки; просроченная задолженность - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копейки. Суд, оценив имеющиеся доказательства, считает, что исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Жуковского отделения № к Тройниной В.А. и Кулехиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.п. 1.1 абз.3 кредитного договора заемщик должен производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд, также учитывает, что согласно п.п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение Тройниной В.А. всех её обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Также по условиям п. 2.1 данного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. П.2 ст.363 ГК РФ также предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку заемщиком согласно данного кредитного договора является Тройнина В.А., поручителем - Кулехина Т. И., а сумма, предъявленная к взысканию по кредитному договору, составляет <данные изъяты> копеек, то она подлежит взысканию в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, так как часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей была погашена ответчиком после подачи иска в суд. Руководствуясь, ст. ст. 198, 199,235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Жуковского отделения № к Тройниной В.А. и Кулехиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Тройниной В.А. и Кулехиной Т.И. в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Жуковского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты> копейки. Взыскать с Тройниной В.А. и Кулехиной Т.И. в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Жуковского отделения № судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись А. С. Конторина. Решение вступило в законную силу 21.10.2011 г.